Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей:

1. Концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения. Ввели в научный оборот многие экономические категории, выявили важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным. Не придавали значения привлечению в нац. экономику заграничных инвестиций. Безработица бала несущественной проблемой.

2. Меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившей его классической политэкономии в развитых европейских странах, прежде всего в Англии и во Франции. Во Франции наиболее активно проводилась политика протекционизма, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности, сдерживалось становление фермерства. Французский меркантилизм иногда называют кольбертизмом (Ж.Б.Кольбер). В Англии меркантилизм оказался более плодотворным.

3. Издав в 1615г. книгу под названием “Трактат политэкономии”, франц. экономист ввёл в научный оборот не только термин «политэкономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и её новое название, оставшееся безальтернативным вплоть до начала XX века.

7. Общая характеристика учения физиократов

Физиократия (с греч. - «власть природы») - направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в эко­номике отводило сельскохозяйственному производству. Наиболее известными идеологами физиократизма были Венсуан де Гурнэ (1712-1759), Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн Робер Жак Тюрго (1724-1781). Школа физиократов выработала учение, которое держалось на нескольких важных идеях. Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накоп­ление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации. Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства. Центральные идеи теории физиократии таковы:

Экономические законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производ­ства.

Источник богатства есть сфера производства материальных благ - зем­леделие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля.

Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, не производящей. Под чистым продуктом они понимали разницу между сум­мой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чи­стый продукт) - уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта.

Бесплодной считалась и торговая деятельность.

Физиократы проанализировали вещественные составные части капита­ла, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные аван­сы», представляющие собой фонд организации земледельческого хо­зяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяй­ственное производство) - оборотному капиталу.

Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиокра­тов не существовало понятия «денежного капитала», они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег - как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из «обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров.

Физиократы дали определение «первоначальным авансам» (основной ка­питал) - затраты на земледельческое оборудование и «ежегодным аван­сам» (оборотный капитал) - ежегодные затраты на сельскохозяйствен­ное производство.

Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:

*налогообложение является источником дохода;

*наличие соотношения между налогами и доходами;

*издержки взимания налогов не должны обременять.

8. Франсуа Кенэ (1694- 1774)

Основоположник школы физиократов;был при­дворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся в 60 лет. Он также сформулировал экономическую и политическую программу физиократов. Основные произведения Кенэ были опубликованы в "Энциклопедии": "Население" (1756), "Фермеры", "Зерно", "Налоги" (1757), "Экономическая таблица" (1758) и др. В перечисленных трудах он попытался выявить экономические закономерности капитализма, хотя и был сторонником просвещенного абсолютизма, монархии. В его сочинениях решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экономические проблемы. В качестве предмета изучения политэкономии избрал проблемы сельскохозяйственного производства, являющегося составной частью сферы производства. Разработал концепцию о естественном порядке, юридической основой которой являются физические и моральные законы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие воспроизводство и правильное распределение благ. Частный интерес одного никогда не может быть отделён от общего интереса всех. Власть не должна быть аристократической или представленной крупным земельным собственникам. Считал целесообразным сосредоточить власть в одном просвещённом лице, обладающем знанием законов естественного порядка. Важное место в его учении – учение о чистом продукте (нац. доходе). Источниками чистого продукта является земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. Торговлю признавал бесплодным занятием. Общество делил на три класса граждан: класс производительный (люди, занятые в с/х), класс собственников (землевладельцы, король, духовенство), класс бесплодный (люди вне земледелия). Деньги считал бесплодным богатством, которое ничего не производит. Капитал делил на оборотный и основной. «Первоначальные авансы» (основной капитал) – с/х орудия, постройки, скот и всё, что используется в земледелии в период нескольких производственных циклов. «Ежегодные авансы» (оборотный капитал) – затраты на семена, корма, оплата труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла.

9. Экономическая таблица Ф. Кенэ .

Франсуа Кенэ (1694 - 1774 гг.) - французский экономист, основатель школы физиократов. Физиократы, и, прежде всего Кенэ, впервые дали анализ капитала. Именно они стояли у истоков современной политической экономии. Кенэ и его школа отвергли основной тезис меркантилизма о происхождении прибыли из обращения и пытались объяснить прирост богатства из процесса производства. Первые статьи Кенэ, посвященные вопросам цен на хлеб и налогам, были помещены в энциклопедии Д. Дидро. По своим философским взглядам он был противником материализма, по политическим - приверженцем абсолютной монархии. В своих работах Кенэ использовал метод естественных наук. Поэтому он рассматривал общество как живой организм и различал в нем два состояния: здоровое (нормальное) и болезненное (ненормальное). Когда общество здорово, оно, по ошибочному мнению Кенэ, находится в равновесии. Такое равновесие он и показал в своей главной работе “Экономическая таблица” (1758 г.). В ней он впервые сделал попытку провести анализ общественного воспроизводства. Он попытался установить определенные балансовые пропорции между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общественного продукта). Большая заслуга Ф. Кенэ состоит в том, что он анализировал экономические процессы как естественные, имеющие свои внутренние закономерности. Кенэ предложил концепцию “естественного порядка”, где капитализм рассматривается как вечный способ производства. Продукт земледельца Кенэ делил на две части: одна из них идет на его пропитание, а другая - это излишек, который составляет “чистый продукт”. Следовательно, “чистый продукт” является фактически прибавочной стоимостью. Он ошибочно утверждал, что “чистый продукт” создается только в сельском хозяйстве. Кенэ признавал, что “чистый продукт” - величина определенная, и она зависит от величины заработной платы. Он считал, что и заработная плата рабочего должна быть величиной строго определенной и не превышать минимума средств существования. Он одним из первых попытался выяснить экономические основы разделения общества на классы. Кенэ делил общество на три класса: производительный (фермеры и сельскохозяйственные наемные рабочие); собственников (землевладельцы и король) и “бесплодный” класс (сюда он относил промышленников, купцов, ремесленников и наемных рабочих в промышленности). Как видно, его классовая позиция не позволила отнести к “бесплодному” классу землевладельцев. Значение этого класса он видел исключительно в присвоении прибавочной стоимости. Кенэ проанализировал возможности простого воспроизводства в национальном масштабе, а также экономической связи между классами. До него воспроизводство никем не изучалось. Анализ велся на примере Франции. Он исходил из следующих предпосылок: всюду введена арендная система, а вместе с ней и крупное землевладение; цены постоянные, воспроизводство простое; в расчет принималось только обращение, происходящее между различными классами; все покупки и все продажи, совершаемые в течение гола между классами, складываются в единую совокупную систему; нация ведет только внутреннюю торговлю. Исходный пункт таблицы - совокупный урожай, равный 5 млрд. ливров (эта сумма выражала примерную денежную стоимость земледельческого продукта Франции).

Он представлял обращение годового продукта следующим образом. До начала процесса обращения класс фермеров уплачивает классу землевладельцев ренту, которую Кенэ считал единственной формой “чистого продукта”, в сумме 2 млрд. ливров. Само обращение состоит из пяти актов:

1) Класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания на 1 млрд. ливров. Следовательно, к классу фермеров возвращается 1 млрд. ливров и 1/5 часть годового продукта выходит из обращения.

2) Класс землевладельцев на второй млрд. ливров полученной ренты покупает у “бесплодного” класса промышленные изделия.

3) Класс “бесплодных” на полученные за свои товары 1 млрд. ливров покупает у класса фермеров продукты питания. Таким образом, классу фермеров возвращается второй млрд. ливров и 2/5 части продукта выходят из обращения.

4) Класс фермеров покупает у “бесплодного класса” на 1 млрд. ливров промышленных изделий, идущих на восстановление инструментов и материалов, стоимость которых вошла в стоимость произведенного годового продукта.

5) Класс “бесплодных” на 1 млрд. ливров покупает сырье у класса фермеров.

В результате проведенного анализа Кенэ показал, что обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных средств в сельском хозяйстве и промышленности как предпосылку возобновления производства. Теоретическая система Кенэ имела для своего времени прогрессивное значение, давала практические советы (например, переложить все налогообложение на землевладельцев), носила антифеодальный характер. В “Экономической таблице” рассмотрено только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал, как реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановления средств труда у “бесплодных”. Тем не менее, “Экономическая таблица” Кенэ впервые показала условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.

Особенность физиократической теории состояла в том, что ее буржуазная сущность скрывалась под феодальной оболочкой.

Чистый продукт – produit net – в трактовке физиократов – это ближайший прообраз прибавочного продукта и прибавочной стоимости, хотя они односторонне сводили его к земельной ренте и считали естественными плодами земли.

Почему Кенэ и физиократы обнаружили прибавочную стоимость только в земледелии? Потому, что там процесс ее производства и присвоения наиболее нагляден, очевиден. Его несравненно труднее разглядеть в промышленности, так как рабочий в единицу времени создает большую стоимость, чем стоит его собственное содержание, но рабочий производит совсем не те товары, которые потребляет. Чтобы разглядеть тут прибавочную стоимоть, надо знать, как привести гайки и винты, хлеб и вино к какому-то общему знаменатылю, то есть то есть иметь понятие о стоимости товаров. А такого понятия Кенэ не имел, оно его просто не интересовало.

Прибавочная стоимость в земледелии кажется даром природы, а не плодом неоплаченного человеческого труда. Она непосредственно существует в натуральной форме прибавочного продукта, особенно в хлебе.

Посмотрим, какие практические выводы вытекали из учения Кенэ. Естественно, что первой рекомендацией Кенэ было всемерное поощрение земледелия в форме крупного фермерского хозяйства. Но далее следовали по меньшей мере две рекомендации, которые выглядели в то время не так безобидно. Кенэ считал, что налогами надо облагать только чистый продукт, как единственный подлинный экономический “излишек”. Любые другие налоги обременяют хозяйство. Что же получалось? Феодалы должны были платить все налоги, тогда как они не платили никаких. Кроме того. Говорил Кенэ. Поскольку промышленность и торговля находятся “на содержании” у земледелия, надо. Чтобы это содержание обходилось возможно дешевле. А это будет при том условии, если отменить или хотя бы ослабить все ограничения и стеснения для производства и торговли. Физиократы выступали сторонниками laissez faire.

Но хотя Кенэ и собирался обложить чистый продукт единым налогом, в основном он обращался к просвещенному интересу власть имущих, обещая им рост доходности земель и укрепление земельной аристократии.

По этой причине школа физиократов в первые годы имела немалый успех. Ей покровительствовали герцоги и маркизы, иностранные монархи проявляли к ней интерес. И в то же время ее высоко ценили философы-просветители, в частности Дидро. Физиократам сначала удалось привлечь симпатии как наиболее мыслящих представителей аристократии, так и растущей буржуазии. С начала 60-х годов кроме версальского “антресольного клуба”, куда допускались только избранные, открылся своего рода публичный центр физиократии в доме маркиза Мирабо в Париже. Здесь ученики Кенэ (сам он нечасто бывал у Мирабо) занимались пропагандой и популяризацией идей мэтра, вербовали новых сторонников. В ядро секты физиократов входили молодой Дюпон де Немур, Лемерсье де ла Ривьер и еще несколько человек, лично близких к Кенэ. Вокруг ядра группировались менее близкие к Кенэ члены секты, разного рода сочувствующие и попутчики. Особое место занимал Тюрго, отчасти примыкавший к физиократам, но слишком крупный и самостоятельный мыслитель, чтобы быть только рупором мэтра. То, что Тюрго не смог втиснуться в прокрустово ложе, срубленное плотником с версальских антресолей, заставляет нас с иной стороны посмотреть на школу физиократов и ее главу.

Конечно, единство и взаимопомощь учеников Кенэ, их безусловная преданность учителю не могут не вызвать уважения. Но это же постепенно становилось слабостью школы. Вся ее деятельность сводилась к изложению и повторению мыслей и даже фраз Кенэ. Его идеи все более застывали в виде жестких догм на вторниках Мирабо свежая мысль и дискуссия все более вытеснялись как бы ритуальными обрядами. Физиократическая теория превращалась в своего рода религию, особняк Мирабо – в ее храм, а вторники – в богослужения.

Секта в смысле группы единомышленников превращалась в секту в том отрицательном смысле, какой мы вкладываем в это слово теперь: в группу слепых приверженцев жестких догм, отгораживающих их от всех инакомыслящих. Дюпон, ведавший печатными органами физиократов, “редактировал” все, что попадало в его руки, в физиократическом духе. Самое смешное, что он считал себя большим физиократом, чем сам Кенэ, и уклонялся от публикации переданных ему ранних работ последнего (когда Кенэ писал их, он был, по мнению Дюпона, еще недостаточно физиократом).

Такому развитию дел способствовали некоторые черты характера самого Кенэ. Д. И. Розенберг в своей “Истории политической экономии” замечает: “В отличие от Вильяма Петти, с которым Кенэ делит честь именоваться творцом политической экономии, Кенэ был человеком непоколебимых принципов, но с большой наклонностью к догматизму и доктринерству”. С годами такая наклонность увеличивалась, да и поклонение секты этому способствовало.

Считая истины новой науки “очевидными”, Кенэ становился нетерпим к другим мнениям, а секта во много раз усиливала эту нетерпимость. Кенэ был убежден в универсальной применимости своего учения независимо от условий места и времени. Его скромность ни на йоту не уменьшилась. Он вовсе не принижал своих учеников, но они принижали себя сами.

Когда Кенэ умер в декабре 1774 года, физиократы не могли никем его заменить. К тому же они уже переживали упадок. Правление Тюрго в 1774 – 1776 годах оживило их надежды и деятельность, но тем сильнее был удар, нанесенный его отставкой. К тому же 1776 год – это год выхода в свет “Богатства народов” Адамма Смита. Французские экономисты следующего поколения – Сисмонди, Сэй и др. – больше опирались на Смита, чем на физиократов. В 1815 году Дюпон, уже глубокий старик, в письме попрекал Сэя тем, что он, вскормленный на молоке Кенэ, “бьет свою кормилицу”. Сэй отвечал, что после молока Кенэ он съел немало хлеба и мяса, то есть изучил Смита и других новых экономистов. В конечном счете Сэй отказался и от главных прогрессивных элементов учения Смита.

Коренная причина распада физиократической школы и уменьшения популярности идей Кенэ в 70-х и 80-х годах состоит в том, что потерпели неудачу ее попытки подготовить классовый компромисс между дворянством и буржуазией.

Королевская власть оказалась неспособной играть роль арбитра и примирителя между обоими классами. Утратив покровительство двора, последователи Кенэ стали подвергаться нападкам феодальной реакции. В то же время им было не по пути с левым, демократическим направлением в просветительстве.

Тем не менее физиократы сыграли большую роль в развитии общественных идей во Франции и в становлении политической экономии как науки.

11.Заключение

В отличие от меркантилистов А. Смит и его последователи утверждали, что источник богатства не следует искать в каком-либо специфическом роде занятий. Богатство создается трудом представителей всех профессий. Экономический мир - огромная мастерская, где существуют разделение труда, обмен его продуктами, соперничество между производителями с целью получения прибыли, накопления капитала. Все это и приводит к росту богатства страны

Россия сейчас буквально на грани инвестиционного бума, хотя бы на региональном масштабе. Торговый капитал уже не приносит огромных прибылей. И грубо говоря, сегодня чтобы иметь столько, сколько имели вчера, нужно иметь не одну, а несколько торговых точек. Низкий уровень рентабельности коммерции вследствие конкуренции, вследствие снижения маржинальной прибыли и наконец вследствие ограниченности рынка приведет к тому, что и произошло во временна промышленной революции в Европе, что собственно говоря и подытожил Смит. Все это в конечном результате приведет к перетоку торгового капитала в промышленный. А лишь с ростом реального сектора возможно увеличение «богатства народов» России. В России уже нет резервов для экстенсивного роста. Есть один только выход - бурный промышленный подъем. А то, что сможем стать вторыми эмиратами – на это вериться с трудом. У нас не монархия. Это там король навсегда – не куда от собственного народа не убежишь, приходиться делиться.

Кенэ и его последователи были, в сущности, гораздо менее революционны, чем основное ядро просветителей во главе с Дидро, не говоря уже об их левом крыле, из которого вышел позже утопический социализм. Но общая деятельность физиократов была весьма революционна и подрывала устои феодального общества. Маркс, к примеру, писал, что Тюрго – “в смысле прямого влияния – является одним из отцов французской революции”.

Это объясняется тем, что Кенэ использовал передовые для своего времени подходы к анализу экономических явлений и процессов. Он пошел дальше Петти в применении методов естественных наук в политической экономии, обосновывая положение о том, что экономические процессы подчиняются естественным закономерностям, а экономические категории носят объективный характер. В работах основоположника физиократической теории прослеживается использование элементов метода абстракции при исследовании экономического строя. Труды Кенэ способствовали формированию научной методологии политической экономии.

Особенно большое значение для развития этой науки имело перенесение анализа из сферы обращения в сферу производства, а также рассмотрение хозяйственной жизни общества с учетом его социально-классовой структуры.

К числу заслуг школы физиократов в целом и их лидера в частности относится всесторонняя критика меркантилизма. Кенэ опроверг вывод меркантилистов о том, что стоимость и богатство создаются в сфере обращения. Он обосновал принцип эквивалентности обмена и показал, что стоимость и “чистый продукт” создаются в производстве. Он не принимал субъективистские трактовки стоимости и исходил из того, что цены товаров имеют объективную основу. Кенэ преодолел меркантилистскую трактовку денег как главного богатства нации и показал, что таковым являются “реальные товары”. В то же время он не отрицал необходимости денег и подчеркивал важность их некоторых функций. В экономических произведениях Кенэ содержатся во многом правильные постановки вопроса о количестве денег, необходимом для сферы обращения.

Велики заслуги Кенэ содержатся во многом правильные постановки вопроса о количестве денег, необходимом для сферы обращения.

Велики заслуги физиократов в анализе капитала. Они впервые в истории политической экономии выделили различные составные части производительного капитала (“первоначальные” и “ежегодные авансы”) и фактически подошели к установлению различия между основным и оборотным капиталом. Основоположник физиократии при делении капитала на “первоначальные” и “ежегодные авансы” использовал правильный критерий – различие в способе переноса стоимости этих частей капитала на продукт, в их воспроизводстве.

Кенэ сделал прогрессивный для своего времени вывод о том, что “чистый продукт” (рента) принадлежит не только землевладельцам, но и государству и что при определенных условиях последнее может отнять у земельных собственников этот доход. Такой вывод являлся по существу теоретическим обоснованием возможности конфискации государством земельной собственности.

Тюрго, хотя и не считал себя последователем Кенэ, тем не менее придерживался физиократических принципов и внес немало интересных и важных наблюдений и дополнений. В частности, он внес огромный вклад в изучение механизма ценообразования, а также роли ссудного процента. В работах Тюрго сказалось также и то, что он, в отличие от Кенэ, был экономистом-практиком, что повлияло на многие наблюдения.

Среди других физиократов сложно назвать выдающиеся имена. Кружок, сформировавшийся вокруг Кенэ, превратился практически в настоящую секту с догматизмом и нетерпимостью и в конце концов выродился, так как не нашлось никого, кто развивал бы физиократические идеи, вливал в них новые мысли: ученики Кенэ толь повторяли и интерпретировали мысли учителя, служа его рупором.Тем не менее мы должны отметить величайшую заслугу школы физиократов, внесших вклад в развитие мировой научной мысли, становление политической экономии как науки и в немалой степени способствовавших развитию общественных идей во Франции накануне буржуазной революции.

12.Список литературы

1. Анинин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. М., 1979.

2. Дроздов В. В. Ф. Кенэ. М., 1988.

3. Всемирная история экономической мысли. Т. 1. М., 1988.

4. Историю экономических учений” .Ядгарова Я. С.

5. Нестерова А. Д. История экономических учений. К., 1999.

6. Такаши Негиши. История экономической теории. М., 1995.

7.Жид Ш. История экономических учений. - М.: Экономика, 1995.

8.Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.

9.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.

10.Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. Л.:, 1987.

11.Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 1995.

12.Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.

13.Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992.

14.Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

15.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.

Тема: Меркантилисты и физиократы

Тип: Контрольная работа | Размер: 18.28K | Скачано: 88 | Добавлен 29.03.08 в 15:24 | Рейтинг: +43 | Еще Контрольные работы

1. Меркантилисты 3

1.1 Этапы развития меркантилизма 4

1.2 Меркантилизм в России 7

1.3 Значение меркантилизма 9

2. Физиократы 10

2.1 Экономическая таблица Ф.Кенэ 11

2.2 Реформаторская деятельность Ж.Тюрго 13

2.3 Суть экономических учений физиократов 15

Список литературы 16

1. Меркантилисты

Первыми учеными экономистами нового времени принято считать научную школу меркантилистов, которая сложилась в XV веке и господствовала еще и два последующих столетия. Меркантилисты выступали против теорий Аристотеля и заявляли: богатством является лишь то, что может быть обращено в деньги. Главной же сферой, где богатство рождается, они считали торговлю, что собственно и определило название этой теории, поскольку «мер канте» по-итальянски означает «торговец, купец». Поначалу меркантилисты полагали, что важнее всего просто добиться оседания в стране как можно большего количества золота и серебра, и проповедовали принцип: «Деньги не должны пересекать границу». Поэтому они предлагали заставить иностранных купцов тратить все вырученные ими за свои товары деньги на покупку товаров, которые уже могут быть вывезены за границу беспрепятственно. Внимая этим призывам, многие страны прямо запретили вывоз золота и серебра за свои рубежи и ввели должности тайных «надзирателей», которые следили за тем, как иностранные купцы тратят выручку от своих продаж. Со временем меркантилисты поняли, что сами по себе попытки сделать золото и серебро «не выездными товарами» еще не могут обеспечить стране богатство. И тогда английский меркантилист Томас Мен пришел к выводу, что богатство страны зависит не от количества денег, удержанного внутри национальных границ с помощью надзирателей и пограничной стражи, а от правильного соотношения ввоза и вывоза товаров. Эти идеи он изложил в своей знаменитой книге «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как принцип нашего богатства». Мен и другие меркантилисты считали, что особое значение для обогащения государства имеет торговля между странами. Он доказал, что вывоз золота и серебра за границу для покупки товаров может быть более выгодным, чем механическое накопление сокровищ. Правда, это достигается лишь в том случае, когда выручка от последующей продажи таких товаров оказывается большей, чем затраты на покупку.

• Этапы развития меркантилизма

В развитии меркантилизма различают обычно два этапа - ранний и поздний. Основным критерием такого деления является «обоснование» путей достижения активного торгового баланса, т.е. положительного сальдо во внешней торговле.

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины XVI в. На этом этапе торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

• устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;
• всемерно ограничивать импорт товаров;
• не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

Следовательно, теория монетаризма ранних меркантилистов может расцениваться как теория «денежного баланса».

Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н.э.).

Во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров. Превращение денег в условный знак, фиксированное соотношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег оправдывалась как фактами обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.

Особенности раннего меркантилизма :

1. Торговые связи между странами развиты слабо, носят эпизодический характер.
2. Установление максимально высоких цен на экспорт товаров.
3. Всемерное ограничение импорт товаров.
4. Запрет вывоза из страны золота и серебра как денежного богатства.
5. Преобладает номиналистическое восприятие денег; правительство, как правило, занимается порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес.
6. Устанавливается фиксированное соотношение в обращении золотых и серебряных денег.
7. Констатация денежной сущности золота и серебра в силу их природных свойств.
8. В качестве функций денег признаются такие, как мера стоимости, образование сокровищ и мировые деньги.
9. Доминирует идея «денежного баланса».

Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. По вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

• завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам, а также перепродаже товаров одних стран в других странах;
• допускать импорт товаров при сохранении в стране активного торгового баланса;
• вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Поздние меркантилисты обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние - функцию средства обращения.

Особенности позднего меркантилизма :

1. Торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер.
2. Допускаются относительно низкие цены на экспорт, в том числе при перепродаже товаров других стран за границей.
3. Допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при условии положительного сальдо во внешней торговле.
4. Вывоз денег допускается в целях выгодных торговых сделок и посредничества и сохранения активного торгового баланса.
5. «Революция цен» в. Обусловила переход к количественной теории денег
6. Устанавливается система монометаллизма.
7. Констатация товарной сущности денег, но по-прежнему в силу якобы естественных свойств золота и серебра.
8. Из числа известных функций денег определяющей признается уже не функция накопления, а функция средств обращения.
9. Господствует положение о «торговом балансе».

Судя по принципиальным установкам меркантилистов, как ранних, так и поздних, легко обнаружить их поверхностную и несостоятельную сущность. К примеру, Дж. Локк и Р. Кантильон были совершенно убеждены в целесообразности возможно большего количества золота и серебра в данной стране в сравнении с другими и именно в этом рассматривали достигнутый ею уровень «богатства».

1.2 Меркантилизм в России

В России идеи меркантилизма получили развитие в XVII — XVIII вв. До XVII столетия для них не существовало условий, поскольку в ту пору господствовало натуральное хозяйство, торговля оставалась локальной и ограниченной. Она и в XVII в. развивалась в трудных условиях, когда усиливалось крепостничество, расширялась барщинная система.

В России XVII в. появились первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.

Однако если в странах Западной Европы в связи с Великими географическими открытиями важную роль в переходе к капитализму играла внешняя торговля, то в России занять такое же место в этом процессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономики значительно меньшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразие меркантилизма в стране.

Впервые идеи меркантилизма высказывались на Руси выдающимся дипломатом 60-х годов XVII в. Афанасием Лаврентьевичем Ордин-Нащокиным (ок. 1605—1680). Он был высокого мнения о торговле, считая ее «положительным делом», благородным; полагал, что «торговыми промыслами государства богатеют». Он предложил ввести купеческое самоуправление, оставив за воеводой лишь функции общего надзора. Купцы освобождались, по проекту, от других «градских служб» и обязанностей по финансовому ведомству. Так же предлагал установить две ярмарки, во время которых торговля с иностранцами могла бы контролироваться надлежащим образом и вестись только в это время. Иноземцы обязывались платить 1/3 цены закупленных ими товаров в казну, и непременно серебром, в иностранной валюте. Ставилась задача перевести мелких скупщиков, заготовлявших товары для иностранцев, на службу русским купцам (оптовикам), дабы только с ними имели дело иностранцы. Правда, реформа полностью не была реализована. Видное место в истории русского меркантилизма занял Петр I (1682—1725). Он решительно проводил политику меркантилистского характера. Она была несомненно прогрессивной и отвечала потребностям России начала XVIII в. Петр I не ограничивался поощрением торговли и промышленности, а принимал действенные меры для развития сельского хозяйства.

Большое значение Петр I придавал фискальной политике. Бюджет казны увеличился втрое, стала составляться его роспись. Вводились все новые и новые налоги. Использовались казенные монополии на торговлю вином, солью, табаком и другими товарами. Уже в этом сказывались меркантилистские тенденции. Как отмечалось, меркантилисты были сторонниками высоких налогов и вмешательства государства в экономику.

Еще более отчетливо эти тенденции обнаруживались в запрете вывоза денег, во взимании пошлин ефимками, в предоставлении льгот русским купцам. В Петербурге был создан порт, и поощрение его торговли считалось важной задачей. Экспорт товаров через Петербург освобождался от пошлин. В ряде государств создавались консульства. Заключались торговые договоры. Русские экспортеры освобождались от импортных пошлин, если ввоз по стоимости превышал экспорт не более чем на 26%. Протекционизм принял весьма жесткий характер. Принимались меры для расширения торговли с Востоком. Особенно интересна промышленная политика Петра I, и в ней сказывались меркантилистские идеи. Поощрялось полотняное производство, поскольку парусина была нужна для флота. Ускоренно развивалось судостроение — в Воронеже, Лодейном Поле, Петербурге. Но больше всего забот проявлялось о горном деле. В 1724 г. железо с казенных заводов приказано было продавать за границу.
Конечно, Петр I ставил перед собой задачу добиться экономической независимости России. Но эту задачу решал меркантилистски: путем привлечения в страну золота и серебра, форсирования экспорта, поощрения русского купечества, развития промышленности, в том числе экспортной, строительства каналов и портов.

• Значение меркантилизма

В Англии рыночные экономические отношения формируются гармонично во всех сферах хозяйственной жизни, включая промышленность, сельское хозяйство и торговлю; складываются предпосылки для практической реализации политического фритредерства.

Во Франции мануфактурное производство развивается в условиях сдерживания становления фермерства, т.е. «узости» внутреннего рынка; торговля несвободна, регламентируется государством; зарождается специфическое течение экономической мысли - «физиократия», провозглашающая землю основным производительным фактором и источником «чистого продукта».

Во Франции создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь сдерживалось становление фермерства

В Англии же меркантилизм оказался значительно более «плодотворным», чем во Франции. Именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии. Кроме того, Англия положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней торговли.

Итак, меркантилизм был закономерным явлением в истории экономической мысли, важным рубежом в ее развитии. Он отражал экономические требования купцов и мануфактуристов XVI — XVII вв. Меркантилистами была сформулирована программа первоначального накопления капитала, торговой экспансии, колониализма. Великой заслугой меркантилистов стал их разрыв с экономическими традициями средневековья. Меркантилизм был предысторией буржуазной политической экономии.

2. Физиократы

Физиократы (в переводе с греческого означает «власть природы») прочно внедрили в экономическую теорию методы, применявшиеся в естественных науках. Они рассматривали экономическую жизнь как естественный процесс, имеющий свои внутренние закономерности. В своей экономической теории они проводили принцип «естественного порядка». Под естественным порядком физиократы понимали такой порядок, который построен на личной заинтересованности и свободной конкуренции и который протекает по неизменным естественным законам хозяйствования. В условиях естественного порядка особую роль играла земля. Земля способна приносить доход, превышающий первоначальные затраты. Земледелец собирает хлеба больше, чем он посеял зерен. Поэтому только в земледелии существует «чистый продукт». В других сферах народного хозяйства чистый продукт не создается. Ремесленник лишь меняет форму продукта, производимого в сельском хозяйстве. То, что физиократы называли «чистым продуктом», позже получило название «ренты».

Физиократы предполагали, что общество должно отойти от практики поддержки бизнеса и промышленности и не обращать на них внимания. Физиократы считали, что единственным источником богатства является природа и потому основа благосостояния нации - продукт, произведенный сельским хозяйством. Остальные же виды производств лишь перерабатывают и используют этот продукт, а значит, играют в жизни общества второстепенную роль. Поэтому физиократы считали, например, промышленность « бесплодной сферой». Они утверждали, что поскольку богатство даруется народам только природой, то любое вмешательство правительства в экономику бессмысленно и бесполезно - какой урожай суждено собрать с полей, тот и будет собран, какие бы законы не принимало государство. А если так, то государство и не должно вообще вмешиваться в экономику, предоставив своим гражданам самим решать, что им делать.

2.1. Экономическая таблица Ф. Кенэ

Ф. Кенэ был сторонником строгого соблюдения требований «естественного порядка» и противником вмешательства государства в хозяйственную жизнь. Он выступал за свободу внутренней и внешней торговли, за отмену монополий во всех областях экономической деятельности.

В своей знаменитой «Экономической таблице» (1757г.) попытался построить первую модель экономики страны в целом: на числовом примере пытался проанализировать, как валовой продукт страны перемещается между социальными группами страны в натуральной и денежной формах.

Главное в таблице - не арифметические расчеты, иллюстрирующие движение продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства. В таблице фигурируют продукты, издержки на основной и оборотный капитал, денежные средства. Схема демонстрирует, откуда возникают доходы, где создаются совокупный и чистый продукт, как он распределяется, каким образом возмещаются издержки.

«Экономическая таблица» - это схема, которая показывает, как происходит реализация годового продукта общества и как формируются предпосылки воспроизводства. Для того, чтобы показать возможность простого воспроизводства в национальном масштабе и экономические связи между классами, Кенэ вполне закономерно упрощал процесс реализации, абстрагируясь от ряда моментов. Он исключил из анализа процесс накопления и рассматривал простое воспроизводство.

Кенэ считал, что товары вступают в обращение с заранее данной ценой, которая является основой рыночных цен товаров. В основе цены лежат - редкость или изобилие, конкуренция продавцов и покупателей. Однако Кенэ не мог научно объяснить причину обмена ценности на равную ценность, так как отождествлял стоимость с издержками производства.

В «Экономической таблице» Кенэ предпринял попытку впервые в истории политической экономии показать основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. Это привело к открытию того положения, что процесс воспроизводства и реализации может происходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства.

Однако учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом существенных недостатков. «Экономическая таблица» была построена на ненаучном, ошибочном делении общества на классы.

Он утверждал, что «нация состоит из трех классов граждан: класса производного, класса собственников и класса бесплодного».

К производительному классу он отнес всех людей, занятых в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров; к классу собственников - землевладельцев, включая короля и духовенство; к бесплодному классу - всех граждан вне земледелия, т.е. в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг.

«Бесплодный» класс, так же как и класс собственников, не создает «чистого продукта», но в отличие от последнего этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.

Свою задачу Кенэ видел в том, чтобы доказать, что король и землевладельцы являются основой общества. Однако поставить класс собственников на первое место он не мог: это противоречило бы его физиократической концепции о примате земледелия. Поэтому землевладельцы у него оказались в особом классе, помещенном между производительными и «бесплодным» классами. Совершенно очевидно, что теория классов Кенэ ошибочна. По его схеме рабочие и капиталисты, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве оказались объединенными в один класс. Кенэ игнорировал при разделении общества на классы главный признак - отношение класса к средствам производств, существование эксплуатации.

Кенэ также не преуспел ни в доказательстве непроизводительного характера промышленного производства, ни в демонстрации того, что сельское хозяйство с необходимостью производит «чистый продукт».

2.2 Реформаторская деятельность Ж.Тюрго

Самым ярким представителем школы физиократов был Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781). Тюрго упразднил цехи, освободил крестьян от дорожной повинности. Он был радикальным буржуазным министром, деятельность которого была, по словам К. Маркса, “введение к французской революции”.

В отличие от Кене у Тюрго физиократическая система приняла более развитый характер. Для него характерно наличие элементов более глубокого анализа капиталистических отношений. Свои экономические идеи он изложил в работе “Размышление о создании и распределении богатств” (написана в 1766 г.)

Внутри промышленного и земледельческого классов Тюрго различает предпринимателей - капиталистов и наемных рабочих. Первые из них - это

обладатели “больших капиталов”, а вторые “не имеют ничего, кроме своих рук”. Анализируя заработную плату, Тюрго указывает на ее тяготение к физическому минимуму получаемых рабочим жизненных средств.

По сравнению с Кене Тюрго выделял прибыль как самостоятельный вид дохода, получаемый предпринимателем-капиталистом, хотя и трактовал ее как часть чистого продукта, т.е. ренты. Тюрго выводил прибыль из процента, связанного с рентой. Необходимость дохода ссудного капиталиста в виде процента он объяснял тем, что тот на свои деньги всегда может приобрести землю и стать получателем ренты. Тюрго также выдвинул идею сравнительной доходности денег, затраченных на покупку земли, на ведение промышленного производства или отданных в ссуду. Он говорил, что различные виды доходов имеют тяготение к равновесию.

Разница в понимании капитала между Кене и Тюрго состоит в том, что первый

рассматривал капитал как авансы в натуральной форме, которые приносят

чистый доход, не связывал его с проблемой распределения доходов, а Тюрго определял капитал как “накопленную ценность”. Основной формой капитала у

Тюрго является земледельческий капитал, а основной формой прибавочной

стоимости - земельная рента. Тюрго не смог подойти к пониманию трудовой

теории стоимости, но закладывает основы теории полезности. Деньги он

рассматривал как техническое средство, облегчающее обмен.

В своих «теоремах» Тюрго отмечает, что прибыль возникает не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, торговле.

В отличие от Кенэ Тюрго дает более детальный срез социальной структуры общества. Производители делятся у него на предпринимателей, владеющих собственностью, и наемных работников, не имеющих ничего кроме рабочих рук.

В течение двух лет Тюрго был генеральным контролером финансов. По его инициативе и при его непосредственном участии во Франции были проведены важные реформы, облегчены налоги, упрочен бюджет, устранена цеховая регламентация, созданы условия для роста промышленности.

Главными достижениями Тюрго в период реформ явились: введение свободной торговли зерном и мукой внутри страны; свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна из королевства; замена натуральной дорожной повинности денежной поземельной податью; упразднение ремесленных цехов и гильдий, тормозивших рост предпринимательства в промышленной сфере, и др.

Прогрессивные начинания вызывали протест со стороны феодальной знати, и реформаторская деятельность Тюрго закончилась крахом, а он был вынужден пойти в отставку.

2.3 Суть экономических учений физиократов

Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась «бесплодной отраслью» по причине того, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного продукта. В промышленности же по причине ее «бесплодности» прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.

С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция о производительном и непроизводительном труде. Впервые в истории экономической мысли они отнесли к производительному труду только труд, который создает «чистый продукт». Соответственно, согласно их воззрениям, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства, является производительным, труд же в других сферах народного хозяйства является непроизводительным, или «бесплодным».

Таким образом, в производительный класс включены крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные работники, т. е. все, кто занят в сельском хозяйстве. Класс собственников — это те, кто получает ежегодный чистый продукт, созданный в земледелии. К собственникам относили короля, землевладельцев, церковь и всю их челядь. Всех людей, занятых в промышленности, объявляли бесплодным, или непроизводительным, классом. Сюда включались наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы.

Из существующей зависимости промышленности от сельскохозяйственного производства физиократы делали вывод, что промышленность якобы не производит «чистого дохода» и является непроизводительной отраслью, а класс промышленников оказывается бесплодным.

Список литературы

1. Агапова И.И История экономических учений: Курс лекций.- М.: Юрист, 2001
2. Бартенев С.А История экономических учений.- М.: Юристъ, 2001.- 456 с.
3. Василевский Е.Г История экономических учений, Ч1-Москва: МГУ, 1989
4. Титова Н.Е История экономических учений: Курс лекций.- М.:Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1997
5. Ядгаров Я.С История экономических учений: Учебник.- 4-е издание, переработанное и дополненное.- М.: ИНФРА-М, 2005.- 480 с.

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно , а нам приятно ).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

1. Введение ………………………………………………………………………3

2.Меркантилизм …………………………………………………………………5

2.1. Ранний меркантилизм …………………………………………………......5

2.2. Поздний меркантилизм ……………………………………………………7

3.Физиократы ……………………………………………………………….......12

4.Заключение ……………………………………………………………….......15

5.Заглавие ……………………………………………………………………….16

1.Введение

Человечество задается вопросами на экономическую тему ещё с древности, ещё тогда возникла необходимость в установление закономерностей, для этого необходим был сбор фактов и анализ социально-экономических аспектов хозяйственной деятельности. По мере развития общества всё чаще мыслители задавались вопросом происхождения богатства. Первые экономические труды появились ещё в религиозных источниках, у иудеев, христиан, мусульман Древнего Востока. Затем в связи с развитием товарно-денежных отношений на следующим уровне хозяйствования общества, в античном мире, экономическая мысль в отношении происхождения богатства получила новый виток своего существования. Именно там зарождается традиция поиска источника общественного богатства, ещё в Древнем мире возникает необходимость в осмыслении экономических процессов в обществе, и хотя экономическая мысль того времени ещё не сформировалась в самостоятельную науку,она заложила фундамент для дальнейшего развития экономической науки. В средневековье,при смене рабовладельческого строя на феодальный возникает необходимость в переосмыслении взглядов на экономические проблемы в обществе. Однако здесь необходимо отметить всемерное влияние католической церкви и развития натурального хозяйства, крепостничество, которые в свою очередь мало способствовали развитию рыночных отношений. Церковь поощряла только труд, угодные Богу занятия земледелием,ремеслом, а ростовщичество и торговлю,в целях обогащения резко осуждала. Хотя сама проводила ростовщические операции в «благородных» целях. Экономические вопросы в ряде стран рассматривались с точки зрения сохранения интересов привилегированного слоя общества, и происхождение богатства представлялось только в натурально-вещественном плане. И только восстания крестьян и представителей городских низов во Франции, Англии, Германии с радикальными требованиями о ликвидации крепостничества, привилегий, повинностей, богатства Церкви, феодального строя и раздела земли, и идеи о всеобщем равенстве, а также новый этап в развитии товарно-денежных отношений дали дальнейшее направление для развития экономической мысли и осмысления денежной формы богатства,становление экономических взглядов,как науки. Сформировалась первая экономическая школа –меркантилизм.

2.Меркантилизм

В Западной Европе в XIV в. происходит окончательное разложение феодализма, замена приоритета натурального хозяйства на товарно –денежные отношения,торговля становиться главной отраслью экономики, богатство отожествляется напрямую с количеством денег, происходит переосмысление источников происхождения богатства,поиск его прибыли. Мощь государства напрямую связана с денежными ресурсами,с его накоплением.Эта эпоха была эпохой торговли,экспансии государств и образований колоний, предпосылками для неё послужили великие географические открытия и быстрое обогащение за счет золота Америки и неравноценной торговли с Востоком. На протяжении нескольких столетий приоритет в экономике европейских государств был основан на международной торговли. В этот период на первый план не только в экономике, но и в политике выходит класс буржуазии. События, происходящие в обществе и политике ряда государств, того времени, нашли своё отражение в молодой экономической науке, которая получила названия меркантилизм (от франц.mercantile –торговый). В истории развития меркантилизма принято различать два этапа: ранний и зрелый.

2.1.Раний меркантилизм

Этот период известен ещё , как монетаризм и начинается с XIV-XV вв.. Отличительной чертой того времени -являлся дефицит звонкой монеты. В обществе начинает, преобладает мысль, что богатство –это золото и серебро. Сила государства, в его богатстве и наличие драгоценного метала. На первые позиции в мировом господстве выдвигались страны, имеющие природные месторождения благородных металлов- Испания и Португалия. Для решения денежного вопроса, в ряде европейских стран проводилась политика ограниченности оборота денег, их накопления в виде золота и серебра. Правители старались увеличить ввоз и ограничить вывоз драгоценных металлов из страны, в частности запрет на вывоз под страхом смертной казни действовал в Испании вплоть до XVII в. Люди в прямом смысле гибли за металл. В то время ещё не было ученых-экономистов. Осмысление экономических проблем и путей их решения находило отражения в трактатах и памфлетов купцов, воинов, которые видели способы обогащения только в торговле, войне и накоплении денег. Класс торговцев занимал в Англии более весомое место, чем в других странах, его мнение учитывали даже правители. Одним из главных постулатов раннего меркантилизма в Англии, была теория активного денежного баланса. Одним из представителей,которой является Уильям Стаффорд, автор книги «Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечественников»(1581). В ней он рассматривал соотношение ввоза и вывоза золота и серебра, и их сальдо. Монетаристы считали, что для достижения богатства страны политика государства должна быть направлена на стимулирования достижения активного денежного сальдо. Так в Англии ещё с 1381г. действовал запрет на вывоз денег. В ряде стран проводилась политика административного регулирования оборота денег. В Англии правительство даже шло, на то, что портило национальные деньги, снижая их вес, таким образом пытаясь навязать вывоз купцами не золотых денег, а своих товаров. Что бы достигнуть внешнего положительного сальдо при торговле ранние монетаристы предлагали ограничение импорта, на экспортируемые товары устанавливать высокие цены. Ни в коем случае не вывозить золото и серебро. При въезде в страну купцы обязаны были менять свои деньги, на национальные, уплачивать с каждой сделки определенную часть цены товара звонкой монетой и при выезде израсходовать все вырученные деньги на товар. Государство активно вмешивалось в рыночную систему и регулировало её административными мерами. В странах действовала система биметаллизма, когда в обращении находилось фиксированное соотношение этих металлов, т.к. полагали, что только они по своей природе являются деньгами, выполняют функцию мерила стоимости любого товара. Система ограничения вывоза денег не могла долго действовать, при расширении объёмов международной торговли наличных денег стало не хватать, для увеличения в обороте денег правительство Англии ввело в оборот векселя для безналичного расчёта. Происходит осмысление экономических вопросов на новой ступени развития товарно-денежных отношений.

2.2.Зрелый меркантилизм

Со второй половины XVI в. и вплоть до второй половины XVII в. происходит стремительное развитие международной торговли, которая становится главной отраслью ряда стран. Этот период принято считать эпохой позднего или зрелого меркантилизма. Внешняя торговля стала главным источником пополнения казны деньгами. В Амстердаме – главном торговом центре того времени скапливалось каждый день до несколько тысяч судов. В сознании людей богатство стало теперь ассоциироваться,прежде всего, не только с золотом и серебром, но и с богатыми купцами. Возникла система новых экономических взглядов, в которой предполагалось уже до достижения активного торгового баланса и получения денег в казну, увеличивать экспорт дешевых товаров, вывозить драгоценные металлы, для последующего осуществления и увеличения торговых сделок. Допускалась покупка товаров с целью дальнейшей перепродажи в нужный момент в другие страны. Все сделки и торговые операции были направлены на поддержание активного торгового баланса. Представителем этого периода в Западной Европе был Томас Мен, Николас Барбон, Уильям Петти,в России Иван Посошков.

Томас Мен был одним из владельцев крупнейшей Ост-индской компании, он считал внешнюю торговлю самым эффективным источником увеличения богатства страны и нации в целом, остальные способы более затратные и менее надежны, только деньги, по его мнению, способны создавать торговлю, а она деньги. Н. Барбон особую роль, как определения доходности прибыли отводил проценту. Считал, что с его помощью можно установить цену на землю в стране, при её продаже. Однако он предполагал,что и процент и стоимость денег нужно устанавливать законом. В периоде зрелого меркантилизма деньгам уже была присуща функция не только накопления, а и оборота. Для увеличения доходности внешней торговли поздние меркантилисты предлагали следующие:

Увеличение экспорта, уменьшение импорта.

Ввозить, только то,что не возможно произвести у себя в стране или не выгодно производить.

Ввести высокие пошлины на ввоз готовых товаров, ввозить предпочтительно только сырьё.

Поощрять вывоз наиболее доходных товаров.

Стремиться увеличить рабочие население.

Однако, когда ввоз золота из Америки и денежные накопления, а так же внешняя торговля и её обороты,превысили все мыслимые, желаемые результаты,предполагаемого всеобщего обогащения не произошло. Вместо него произошла первая инфляция цен, которая заставила задуматься,что деньги и их количество -это не истинный источник богатства. В период раннего и зрелого меркантилизма вопрос богатства страны,не смотря на то, что деньги –главный его источник, постепенно претерпевал изменения в сторону развития производства. Для развития торговли по мнению меркантилистов, всё же необходимо было развитие трудовой деятельности. Они первыми отметили получение прибыльности от обработки сырья и увеличения стоимости готового товара. Так У. Пети, рассматривал стоимость товара, через затраченный на него труд. Он первым начал искать законы экономической жизни,пытался определить природу денег, ренты, процента, цены земли, налогов. Наиболее известен его экономический труд «Трактат о налогах и сборах», где дается разъяснения образования цены через эквивалентный обмен, исходя из затрат труда, выраженных в денежном металле. Меркантилисты требовали от государства поощрение развития промышленности, мануфактурного производства, вовлечения населения в производительный труд, только тогда торговля станет более значимой и доходной для государства. Роль государству в экономике первоначально отводилась большая, т.к. существовала вера в возможность решения любого вопроса административным образом,однако в последствии по мере накоплении опыта, при наблюдении процессов, которые вообще развивались без участия государства, а лишь во имя частных интересов его роль стала угасать. В отличии от Англии,где формируется все предпосылки для фритредерства во внешней и внутренней торговли, во Франции экономика и торговля продолжает регламентироваться государством, в интересах правящей прослойки общества, там сохранились ремесленные цеха и привилегии знати. И только после смерти расточительного «короля-солнца», когда казна была практически опустошена, его приемнику Филиппу Орлеанскому, из-за финансового кризиса и низкого экономического уровня собственной страны пришлось опробовать систему развития банковского дела. Поздний меркантилист,шотландец Джон Ло,которого во многих европейских странах считали аферистом, применил на практике теорию «бумажного» кредита. По сути он создал первую финансовую пирамиду. Ло удешевил кредит, сделал его доступнее и выгоднее, торговля и промышленность заработала и казна наполнилась, однако для поддержания работоспособности всей системы,необходим был постоянный искусственный спрос и рост цены на акции, и как только наступил момент превышения предложения над спросом по акциям, разразился кризис эмитированных банкнот. Разорились тысячи людей и предприятия. Был сделан вывод в теории денег, что их ценность обратно пропорциональна их количеству, уровень цен на товары пропорционален уровню денег в обращении. Стала понятна зависимость денег от реального сектора экономики. В сознании ученых-экономистов постепенно произошло переосмысление понятия богатства, ценности денег, сделан вывод о необходимости развития производства, которое даст экономический рост и преумножит богатства нации. Государству теперь уже отводилась роль, только для поддержания развития производства. Так во Франции, при министре финансов Кольбере, был разработан дополнительно ряд протекционистских мер: строительство экспортных мануфактур и предоставление им льгот, освобождение от налогов и повинностей, выдача льготных ссуд. Для достижения роста промышленности, требовалось увеличения рабочих рук, ранние меркантилисты предполагали, что для богатство нации нужно бедное население, которое будет работать от крайней нужды. Затем для увеличения роста торговли и промышленности, меркантилисты осмыслили необходимость роста доходности населения, как фактора кругооборота доходов и стимула роста в экономики, они предлагали увеличить доступность продуктов, поднять уровень жизни простых людей, для этого требовалось завоевать, как можно больше внешних рынков, для сбыта своего товара и в первую очередь это достигалось,за счёт экспансии стран, путём приобретения колоний, а в отношении стран конкурентов использования демпинга,лишь бы не потерять рынки сбыта своих товаров. В России экономическая мысль имела свои особенности, из-за специфики экономики, прежде всего это связано с климатическими условиями и обширностью территорий, разнообразными условиями хозяйствования. Страна по сути своей всегда была аграрной, и решения проблем в этом секторе экономике было приоритетным. Русские экономисты в отличие от Запада в период раннего меркантилизма, не рассматривали богатство как деньги, а внешнюю торговлю, как источник богатства, для них это были средства для развития промышленности и сельского хозяйства, увеличения товарооборота внутри страны. Главным идеологом при Петре Великом был И.Т. Посошков. В своём труде « Книга о скудности и богатстве» он, делает анализ причин отсталости страны и предлагает пути решения для её процветания. Приходит к выводу, что для непрерывного роста доходности государства необходимо обогащения всего народа. Посошков придает труду главное значение, как источнику национального вещественного богатства. Затрагивает вопрос влияния производительности труда на цену товара. Деньгам отводится роль как средство развития производительных сил, платежном средстве, при обращении товаров и обращении их в качестве капиталов. Главной причиной отсталости страны он видел в непомерной эксплуатации крестьянства, доказывал необходимость строгой регламентации повинностей, недостаточное развитие промышленности, низкую торговлю, слабый протекционизм, слабую финансовую и налоговую политику. Идеи русских экономистов того времени были направлены на развитие и рост могущества государства.

Каково значение теории и практики меркантилизма?

Меркантилисты накопили статистические данные и положили начало теоретическим разработкам в области мировой экономике. С практической точки меркантилисты благодаря своей политики увеличения притока денег, уяснили связь между их количеством и уменьшением процентных ставок, стимулирования инвестиций и занятости населения. Школа меркантилизма подготовила почву для исследования вопроса экономики в сфере производства, как источника вещественного и стоимостного богатства. В настоящее время по-моему, все страны придерживаются в разной степени политики меркантилизма, будь-то накопление золотовалютного запаса или введение ограничения, в виде пошлин на импортные товары и услуги.

Отошла ли политика стимулирования внутреннего рынка, ограничения конкуренции со стороны более дешевой импортной продукции в прошлое?

Эта политика с моей точки зрения довольно часто применяется в России, в частности характерно её применение на рынке готовых сельскохозяйственных продуктов, с целью защиты своих производителей и продуктовой безопасности страны, хотя по большому счёту наши товары и продукты довольно низкого качества и по стоимости высоки, и на самом деле не могут являться конкурентами импортным аналогам, а также ввиду бедности основного населения, которое вынуждено в первую очередь покупать более дешёвые продукты и товары и соответственно не даст шанса, при существующей экономике собственным производителям, при наличии более доступным по цене импортных товаров.

3.Физиократы

Франция в середине XVIIIв. в своей экономике имела большие трудности. Казна испытывала большую нагрузку в связи с непрекращающимися войнами и сокращающимися поступлениями от внешней торговли, да и внутренняя экономика была развита слабо. Государство продолжало регулировать экономику и торговлю, там продолжали существовать запрет на ввоз и вывоз хлеба, рынок был ориентирован на внутреннего покупателя, в то время,как Англия становилась ведущей экономически развитой страной. В стране, по сути, происходили экономические процессы, только в сельскохозяйственном секторе. Здесь возникло новое учение – школа критиков меркантилистов –физиократы, которые считали,что только сельское хозяйство является истинным источником богатства. Только там происходит естественное увеличение богатства. Земля способна приносить доход, во многом превышая первоначальные затраты. Именно земля даёт истинное богатство, все остальные лишь продукт земли видоизменяют, таким образом «чистый» продукт создаётся лишь в земледелии- основе всей экономике. « Чистый» продукт-это в последствии прибавочная стоимость, его производят, по мнению физиократов только в тех отраслях, где реально происходит прирост материи. Именно земля даёт работу всем профессиям, способствует развитию торговли и промышленности и в конечном счёте богатству населения и страны в целом. К представителям школы физиократов относят: А. Тюрго, Ф. Кенэ, П. Буагильбера, Р. Кантильона.

Главной фигурой среди ученых физиократов был Ф. Кенэ (1694-1774), автор «Экономической таблицы». В своём труде он изложил теорию общественного воспроизводства и понятия капитала. На приведенным примере в этой таблице он показал, что основной « чистый» продукт произвели в сельском хозяйстве земледельцы, они и являются классом воспроизводительным. Дальше ремесленники и мануфактуристы лишь его видоизменили, по мнению Кенэ, они являются классом бесплодным, т.к. ничего не создали первоначально. Класс земельных собственников тоже ничего не создаёт, а лишь пользуется плодами труда крестьянства. Кенэ и его последователи рассматривали экономику с точки зрения естественного порядка, развивающуюся по объективным законам. И важную роль в регулировании этих законов с целью корректировки Кенэ отводил просвещенному в экономических вопросах государству. Кенэ предлагал для решения проблем упадка своей страны в первую очередь перенести бремя налогов с крестьянства на класс земельных собственников, устранить излишества и чрезмерную роскошь, уменьшить судебные расходы, усилить внешнюю торговлю.

А. Тюрго (1727-1781),генеральный контролер финансов при короле Людовике XVI ,провёл в жизнь ряд указов, и законов (эдиктов), направленные на оздоровление экономики государства. Однако каждый его законопроект правящей прослойкой общества встречал яростное сопротивление. Он предложил не популярную меру взимания налогов со всего общества пропорционально имуществу, устранил цеховую регламентацию, отменил государственное участие в торговли зерном и мукой, отменил запрет на ввоз и вывоз хлеба, заменил натуральную дорожную повинность денежной поземельной податью,создал условия для последующего роста промышленности. Сделал анализ получения прибыли и отметил её получения не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности и торговли. Тюрго, как и все физиократы,считал богатство в земледелии, он утверждал: «Земледелец является первой движущей силой в ходе (всех) работ; то он производит на своей земле заработок всех ремесленников. Труд земледельца –единственный труд, производящий больше всего того, что составляет оплату труда. Поэтому он единственный источник богатства. В рассматриваемой теории денег,он сделал вывод, что деньги также должны соответствовать количеству производимых товаров и услуг, иначе они теряют в своей цене при увеличении их в обороте,не подкрепленными ни какими товарами, в теории стоимости вывел определение цены –как стоимость затрат на производство и зарплату работнику,реабилитировал прибыль от ростовщичества.

4.Заключение

С развитием капиталистических отношений в Англии, происходит постепенное осмысления зависимости торговли от промышленности, а во Франции проблемы обращения капиталов находят своё решение в сфере постоянного воспроизводства. Работы ученых экономистов физиократов Ф. Кенэ, П. Буагильбера и других последователей послужили обобщающим материалом для создания в дальнейшем новой школы- политической экономии.

5.Заглавие

1.Адвадзе В.С., Квасов А.С. История экономических учений.- М.:Юнити –Дана,2002.-391с.

2.Автономов В.С., Ананьин О.И., Афонцев С.А., Макашаева Н.А. История экономических учений.- M.: Инфра- М,2009.-784с.

3.Бартнев С.А. История экономических учений.- М.: Экономистъ,2005.-457с.

4.ГусейновР.М. История экономических учений.- М.: Инфра- М. Новосибирск: сибирское соглашение,2000.-252с.

5.Квасов А.С. История экономических учений.- М.:Юнити –Дана,2011.-495с.

Меркантилисты отстаивали политику протекционизма, ... баланса". В отличие от западноевропейских меркантилистов , у Посошкова богатство не отождествлялось...

Экономические концепции. Предшественники: меркантилисты и физиократы

Контрольная работа >> Экономическая теория

Предшественники: меркантилисты и физиократы Первая школа буржуазной экономической... молодой буржуазной экономической наукой. Европейские меркантилисты (от французского «mercantile» – ... страну. Таким образом, поздние меркантилисты , не выходя за пределы поиска...

Физиократы (4)

Реферат >> История

Сравнительная характеристика взглядов меркантилистов и физиократов на развитие экономики: Меркантилисты Физиократы 1. Где создается богатство... расхождения во взглядах между меркантилистами и физиократами . Для меркантилистов основой экономики является...

Физиократы (3)

Реферат >> История

Чем политико-экономической теорией: меркантилисты не дали цельной научной... учение повлияло и на некоторых итальянских меркантилистов , как то: Паолетти, Филанджиери... Nat. und Stat.», 1890); Берендс, «Меркантилисты и физиократы в Швеции в XVIII ст.» (1892); ...

1. Теория физиократов и её отличие от теории меркантелистов.

Меркантилизм, сущность и теория.

Богатство может расти за счёт войн, колоний и внешней торговли .

Политика протекционизма (высокие пошлины на ввоз готовой продукции и вывоз сырья, и наоборот).

Меркантилизм прошёл 2 этапа.

2.

Предшественником теории маржинализма был Госсен (XIX). Как таковая она появилась в последней четверти XIX века. В основу этого направления был положен анализ предельных величин на основе привлечения дифференциального исчисления. Начало маржинализма связано с именами Вальраса, Джевонса и Менгера. Главные идеи:

Менгер рассматривал субъективные оценки потребителями ценности тех или иных благ в качестве основы формирования рыночных цен на соответствующие товары, основы процесса ценообразования .

3. Экономическая теория А. Смита и Д. Рикардо. “Парадокс” и “догма” Смита.

А. Смит (XVIII) написал «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), в котором была обоснована трудовая теория стоимости.

1. Разделение труда – важнейший фактор повышения производительности труда. Смит связывает уровень РТ с размерами рынка. Анализ классовой структуры: землевладельцы, рабочие, капиталисты.

2. Теория трудовой стоимости. Естественная цена товара определяется затратами труда, т. е. представляет его стоимость. Рыночная цена – это цена, по которой реализуется товар, складывающаяся на рынке под влиянием различных факторов. Смит различал потребительную и меновую стоимость. В с/х стоимость создаётся не только трудом, но и природой. Смит выделял доходы трёх классов: з/п, прибыль и ренту. Заработная плата – цена труда, Смит связывал её с динамикой численности населения. Прибыль – вычет из стоимости продукта, созданного рабочим. Рента – результат труда рабочего.

3. Производительный труд – труд, на покупку которого затрачивается капитал и который создаёт стоимость. Непроизводительный труд оплачивается из дохода и не создаёт стоимость. Производительный труд воплощается в продукте более-менее длительного срока существования. Непроизводительный труд – это услуга, оказание которой совпадает с её потреблением.

4. Та часть запасов, «от которых человек ожидает получить доход, называется его капиталом». Основной капитал не вступает в обращение и остаётся в руках его владельца . Оборотный капитал постоянно уходит от его владельца в одной форме и затем возвращается в другой. В отличие от физиократов, Смит распространил деление капитала и на промышленное производство.

5. При рассмотрении воспроизводства Смит стоимость общественного продукта сводил к сумме доходов: з/п, прибыли и ренте. Постоянный капитал в его схеме отсутствовал. Общественный продукт (c+v+m) был сведен к вновь созданной стоимости (v+m) – чистому продукту. Стоимость средств производства (перенесённая стоимость) тоже распадается на доходы. Согласно Марксу, ошибка Смита проистекала из того, что он не учитывал двойственный характер труда.

Д. Рикардо «Начало политэкономии и налогообложения» (1817).

1. ТТС. Различал меновую и потребительную стоимость: меновая стоимость – количество труда, воплощённое в товаре. Рикардо не рассматривал стоимость как составную величину и пришёл к выводу о противоположности з/п и прибыли, прибыли и ренты. З/п он определял как стоимость необходимых средств существования. Прибыль он рассматривал как избыток стоимости над з/п.

3. Мезаэкономика изучает деятельность отраслей, регионов.

4. Наноэкономика изучает экономическую деятельность на уровне одного человека.

Фрикономика - раздел экономики, который сконцентрирован на поведенческой экономике,

оспаривает "расхожие истины" и "экспертные оценки, пытается найти ответ на вопрос "почему это так?»,изначально нацелен на сенсационные открытия, требует неортодоксального, инновационного взгляда на привычные явления,

демонстрирует, каков мир в действительности.

Сбор фактов

Статистический

Причинно-следственный

Функциональный

Математический

Эконометрический

Графический

Позитивный

Нормативный

Аксиоматический

7. Меркантелизм: сущность и теория.

Возник в последней трети XV века. Он представлял собой единство идеологии, политики и практики. Это система идей, выражающая интересы купеческого капитала. Характерная черта – система мер внутренней и внешней политики, направленная на создание преимуществ капиталу своей страны перед иностранным - протекционизм.

Черты меркантилизма:

Отождествление богатства с деньгами

Производство рассматривалось как отвлечение денег из оборота, т. е. как негативное явление. Главная сфера – обращение.

Богатство может расти за счёт войн, колоний и внешней торговли.

Политика протекционизма (высокие пошлины на ввоз готовой продукции и вывоз сырья, и наоборот).

Меркантилизм прошёл 2 этапа.

I ранний – система денежного баланса (монетаризм):

Увеличение денежного богатства страны

Поддержание активного денежного баланса

Активное вмешательство государства

Стаффорд, Де Сантис, Скаруффи.

II поздний – система торгового баланса (меркантилизм):

Активный торговый баланс на основе вывоза готовых изделий и посреднической торговли

Активный протекционизм для развития промышленности

Под богатством понимался избыток продуктов, превышающих потребностей

Политика высокого налогообложения

Неэквивалентный внешний обмен – источник прибыли

Т. Мен, А. Монкретьен, Б. Кольбер.

8. Экономические циклы и виды безработицы . Закон Оукэна.

Экономические циклы – это следующие один за другим подъёмы и спады уровня экономической активности в течение определённого срока. Наиболее характерная черта цикличности – развитие происходит по спирали, т. е. оно прогрессивное. Цикличность – это движение от одного макроэкономического равновесия к другому.

Смена основного капитала – кризис, спад – потребность в деньгах для замены капитала.

В 70-е гг. был проведен анализ: цикл стал 3-2,5 – фазным, не стало резких перепадов. Раньше циклы были мировыми, теперь они стали регионализироваться. На циклах сказываются: нововведения, политические и случайные события, монетарные явления, связанные с величиной денежной массы .

Структура совокупных расходов: экономика тормозится при их недостатке.

Безработица – наличие в стране людей, которые способны и желают трудиться по найму при сложившемся уровне оплаты, но не могут трудоустроиться.

Рабочая сила = работающие и безработные, которые могут и хотят работать и состоят на бирже труда.

Уровень безработицы = безработица/рабочая сила.

Полная занятость – 6% безработицы

§ Добровольная - связана с нежеланием людей работать, например, в условиях понижения заработной платы . Добровольная безработица усиливается во время экономического бума и снижается при спаде; её масштабы и продолжительность различны у лиц разных профессий, уровня квалификации, а также у различных социально-демографических групп населения.

§ Вынужденная (безработица ожидания ) - возникает, когда работник может и хочет работать при данном уровне заработной платы, но не может найти работу. Причиной является нарушение равновесия на рынке труда из-за негибкости заработной платы (вследствие законов о минимуме заработной платы, работы профсоюзов, поднятие заработной платы для улучшения качества труда и т. п.). Когда реальная зарплата находится выше уровня, соответствующего равновесию спроса и предложения, предложение на рынке труда превышает спрос на него. Количество претендентов на ограниченное число рабочих мест увеличивается, а вероятность реального трудоустройства уменьшается, что повышает уровень безработицы. Разновидности вынужденной безработицы:

§ циклическая - вызывается повторяющимися спадами производства в стране или регионе. Представляет собой разницу между уровнем безработицы в текущий момент экономического цикла и естественным уровнем безработицы. Для разных стран естественным признаётся разный уровень безработицы.

§ сезонная - зависит от колебаний в уровне экономической активности в течение года, характерных для некоторых отраслей экономики.

§ технологическая - безработица, связанная с механизацией и автоматизацией производства, в результате которой часть рабочей силы становится излишней либо нуждается в более высоком уровне квалификации.

§ Зарегистрированная - незанятое население, занимающееся поиском работы и официально взятое на учёт.

§ Маргинальная - безработица слабо защищённых слоёв населения (молодёжи, женщин, инвалидов) и социальных низов.

§ Неустойчивая - вызывается временными причинами (например, при добровольной смене работниками мест работы или увольнении в сезонных отраслях промышленности).

§ Структурная - обусловлена изменениями в структуре спроса на труд, когда образуется структурное несовпадение между квалификацией безработных и требованием свободных рабочих мест. Структурная безработица обуславливается масштабной перестройкой экономики, изменениями в структуре спроса на потребительские товары и в технологии производства, ликвидацией устаревших отраслей и профессий, причём существует 2 типа структурной безработицы: стимулирующая и деструктивная .

§ Институциональная - безработица, возникающая в случае вмешательства государства или профсоюзов в установление размеров ставок заработной платы, отличных от тех, которые могли бы сформироваться в естественном рыночном хозяйстве.

§ Фрикционная - время добровольного поиска работником нового места работы, которое устраивает его в большей степени, нежели прежнее рабочее место.

§ Скрытая :

§ формально занятые, но фактически безработные лица; в результате спада производства рабочая сила используется не полностью, но и не увольняется.

§ наличие лиц, желающих работать, но не зарегистрированных в качестве безработных. Отчасти скрытая безработица представлена людьми, переставшими искать работу.

Закон Оукена : каждые 2% безработицы ведут к потенциальному падению ВНП на 5%.

Первичный, вторичный; организованный, неорганизованный; кассовый, срочный; биржевой, внебиржевой; традиционный, компьютеризированный.

Участники:

Продавцы (эмитенты), физические и юридические лица.

Инвесторы (покупатели)

Посредники (брокеры, дилеры)

Обслуживающие организации (депозитарии)

Органы регулирования и контроля

По статусу: государство, муниципалитеты, МН организации, институциональные участники, частные лица, профессиональные участники (биржа).

Брокерская (на деньги клиента в пользу клиента)

Дилерская (от своего имени на свои деньги)

Управление ЦБ (трастовая операция)

Клиринговая

Депозитарная

Ведение реестра ЦБ (сбор, хранение, фиксация, обработка)

Организация торговли на рынке ЦБ.

Ценная бумага – это документ, удостоверяющий соблюдение установленной формы и обязательных реквизитов, имущественных прав , передача которых возможна только при его предъявлении. Разрешается бездокументарная форма ЦБ. ЦБ – это титул собственности и сама собственность, но они могут быть разделены. Ценные бумаги бывают основными (на имущественных правах) и производные (связаны с изменением цены). Эмиссионные, казначейские, муниципальные, корпоративные, бумаги для физических лиц.

3. Банк должен быть государственным

В 1717 году Ло создает компанию нового типа - акционерное общество . Это предприятие называлось "Компания Индий". Неизбежным спутником акционерного дела является ажиотаж и спекуляция при купле-продаже акций. Рост цен на акции компании оказался искусственным. Весной 1720 года наступил момент, когда число желающих купить акции оказалось меньше, чем число тех, кто хотел обменять их на деньги. Курс акций стремительно полетел вниз. Компания перестала быть центром притяжения эмитированных банкнот, и "крутившаяся" в ней денежная масса выплеснулась наружу. Прежде всего, ясным стало то, о чем прежде только догадывались - зависимость денежного хозяйства от реальной экономики. Тем самым был дан толчок к переосмыслению роли денег и торговли, общему повороту экономической мысли в сторону проблем производства и распределения богатства.

12. У. Пети и П. Буагильбер: жизнь и экономические идеи.

Уильям Пети ()

Антимеркантелистские взгляды

Трудовая теория стоимости

Отрицаие теории торгового баланса

Введение статистических и демографических методов в полит. Экономию

Пьер Буагильбер ()

Перенос анализа из сферы обращения в сферу производства

Залог богатсва государства – развитое сельское хозяйство

Развитие трудовой теории стоимости

Закон пропорциональных цен

Осуждение денег, как «всеобщего плача», сведение их функции к залогу при обмене.

13. Разложение рикардианской школы, субъективные концепции стоимости.

Субъективные концепции стоимости

Австрийская школа политической экономии.

Карл Менгер (1840 – 1921), Ойген Бем-Баверк (1851 – 1914) и Фридрих фон Визер (1851 – 1926). Они выдвинули субъективно – психологическую концепцию стоимости и цены товара, которую противопоставили трудовой теории стоимости.

Каждый человек субъективно – сам – определяет ценность благ, исходя из степени желательности для него полезных вещей. Причём субъективная ценность всех потребительских благ, а стало быть, и их рыночная цена, зависит только от важности удовлетворения потребности и степени их насыщения. В процессе потребления происходит закономерное убывание полезности. С каждой дополнительной еденицей данного вида полезных вещей степень удовлетворения от их потребления уменьшается и достигает предельной величины.

Закон стоимости Смита и Рикардо устанавливает, что живой человеческий труд есть единственный источник и субстанция стоимости, – утверждение, бывшее огромным шагом вперед по пути к объективной истине. Но прибыль – тоже стоимость. При попытке же выразить ее теоретически, т. е. через закон стоимости, получается явное логическое противоречие. Дело в том, что прибыль – новая, вновь созданная стоимость, точнее, ее часть. Это – абсолютно верное аналитическое определение. А новую стоимость производит только новый труд. Но как же тогда быть с совершенно очевидным эмпирическим фактом, что величина прибыли вовсе не определяется количеством затраченного на ее производство живого труда. Она зависит исключительно от величины капитала в целом и ни в коем случае не от величины той его части, которая идет на заработную плату. Даже еще парадоксальнее: прибыль тем больше, чем меньше живого труда участвует при ее производстве.

Закон средней нормы прибыли, устанавливающий зависимость размера прибыли от величины капитала в целом, и закон стоимости, устанавливающий, что только живой труд производит новую стоимость, становятся в теории Рикардо в отношении прямого противоречия. Тем не менее оба закона определяют один и тот же предмет (прибыль). Эту антиномию со злорадством отметил Мальтус.

14. Маржинализм и его принципы. Австрийская школа и её представители.

Предшественником теории маржинализма был Госсен (XIX). Как таковая она появилась в последней четверти XIX века. В основу этого направления был положен анализ предельных величин на основе привлечения дифференциального исчисления. Начало маржинализма связано с именами Вальраса, Джевонса и Менгера. Главные идеи:

Неприемлемо определение стоимости затратами труда;

Стоимость определяется предельной полезностью блага;

Разграничение предельной и совокупной полезности на основе введения понятия предельной величины.

1 этап (): теория «предельной полезности» и отрицание ТТС. Ценность каждой единицы любого блага уменьшается по мере насыщения спроса. Цена этого блага определяется предельной величиной – ценностью последней единицы. Т. о. закономерности динамики спроса связывались с психологическим поведением потребителя.

2 этап (с 1890-х гг.): Маршал, Кларк, Парето. Этап связан с признанием необходимости обеих сфер – производства и потребления. Он характеризуется также отказом от психологического подхода, что сближает его с классической политэкономией и позволяет назвать «неоклассическим» направлением в экономической науке.

Карл Менгер (XIX-XX) – основатель австрийской школы маржинализма. Он отвергал ТТС и определял ценность благ по важности удовлетворяемых ими потребностей. Ценность зависит от субъективной оценки людьми благ, удовлетворяющие те или иные их потребности. Ценность каждого блага снижается по мере увеличения их количества.

Менгер рассматривал субъективные оценки потребителями ценности тех или иных благ в качестве основы формирования рыночных цен на соответствующие товары, основы процесса ценообразования.

15. Основные идеи Маршалла и Джевонса

Маршал:

Отец кембриджской школы

Главная работа «Принципы экономикс»

Экономическая свобода

Автоматическая саморегуляция рынка

Вред государственного вмешательства в экономику

График спроса и график предложения (крест Маршала)

Эластичность спроса(как влияние изменения объема спроса на цены товара)

Ни спрос, ни предложение не имеет преимущества на рынке (в реальной системе спрос имеет преимущество в краткосрочном периоде , но в долгосрочном – предложение)

Джевонс

Основатель материалистической школы теории полезности

Различает товар-нетовар-антитовар

Различает полезность-бесполезность-антиполезность

Товар - продукт, приносящи наслаждение и предотвращающий страдание

Нетовар – ни того, не другого

Антитовар – продукт, от которого нужно избавляться

16. Ф. Лист и немецкие исторические школы.

В Германии опровержения классиков носили неомеркантилистский характер, поскольку важная роль отводилась государству. Немецкие экономисты отвергли представления классиков об объективном характере экономической науки. Наиболее ранняя реакция немецких экономистов на классическую экономическую доктрину связана с Адамом Мюллером и Фридрихом Листом (XVIII-XIX).

Книга Листа – «Национальная система политической экономии». Его идеи легли в основу немецкой исторической школы:

· Понимание политэкономии как науки национальной, ориентированной на решение задач, стоящих перед страной;

· Признание того, что экономика каждой страны развивается по собственным законам;

· Учёт влияния не только экономических, но исторических и природных факторов;

· Отрицательное отношение к либерализму;

Идеи Листа получили дальнейшее развитие в работах более поздних представителей исторической школы. Разделяют несколько этапов в развитии исторической школы Германии:

· «Старая историческая школа» (Рошер, Гильдербранд, Книс)

· «Новая историческая школа» (Шмоллер, Брентано, Бюхер)

«Новейшая историческая школа» (Зомбарт, Вебер, Шпитхоф)

17. Экономическая доктрина К. Маркса: товар и его свойства, деньги и их функции.

Товар

Продукт, произведённый для обмена

Свойства

Потребительная общественная стоимость

Стоимость

Деньги

1. Простая (х товаров А на у товаров В)

2. Развёрнутая (х товаров А на у товаров В и к товаров С)

3. Всеобщая (у товаров В и к товаров С на х товаров А)

4. Денежная (х товаров А, у товаров В и к товаров С на 1 грамм золота)

Золото-деньги

Высокая стоимость

Портативность

Сохраняемость

Бесконечная делимость

Деньги – товар всеобщего эквивалента

Функции денег:

Мера стоимости

Средство обращения

Средство образования сокровищ

Средство платежа

Мировые деньги

18. Экономическая доктрина К. Маркса: закон стоимости, закон прибавочной стоимости.

Закон стоимости регулирует обмен товаров в соответствии с количеством затраченного на их производство общественно необходимого труда, т. е. по их общественной стоимости. Выступает как стихийный регулятор всего общественного производства. Регулирующий механизм С. з. заключается в колебании цен, в их отклонении от общественной стоимости в результате конкурентной борьбы, под влиянием спроса и предложения. Превышение рыночной цены над стоимостью стимулирует рост предложения, а следовательно, - увеличение производства товаров. Отклонение рыночной цены ниже стоимости вызывает сокращение производства товаров. Когда уменьшается рабочее время , затрачиваемое на производство товара, цены падают, когда оно увеличивается - повышаются при прочих равных условиях и цены. Рыночная стоимость товаров является «центром тяготения», вокруг которого колеблются цены. Прибавочная стоимость - разница между созданной в процессе труда новой стоимостью и стоимостью использованной для этого рабочей силы. Она проявляется в виде прибыли. Источником ПС является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится ее стоимость. Она образуется посредством того, что рабочий продает свою рабочую силу, которая оплачивается ниже совокупной стоимости производимых рабочим продуктов. ПС является категорией только капиталистического хозяйства. ПС создается исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. ПС, создаваемая путем удлинения рабочего дня, называется абсолютной, а та, что возникает посредством сокращения необходимого рабочего времени и изменения соотношения времени, которое тратится на необходимый и прибавочный труд, - относительной.

Федеральное агентство по образованию РФ

ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет

Центр дистанционного образования

Контрольная работа

по дисциплине : Экономическая теория.

на тему: Учение меркантилистов и физиократов.

вариант №3

Выполнил: Чикина Надежда Викторовна.

(И.О. Фамилия)

гр. ЭТРп-08КТ

Проверил:____________________________

(должность, звание)

________________________________

Краснотурьинск

1.Введение.

5. Основные аспекты экономического учения Смита
6. Значение меркантилизма

7. Общая характеристика учения физиократов

8. Франсуа Кенэ (1694- 1774)

9. Экономическая таблица 10. “Секта” физиократов: достижения и просчеты Ф. Кенэ

11.Заключение

12.Список литературы

1.Введение .

Выбор темы реферата не случаен. Здесь можно провести и методологические и исторические параллели. Хотя уже с 70-х годов прошлого века опровергнуто биологией утверждение связи филогенеза и онтогенеза, но и в этом тезисе можно вычленить здравое методологическое зерно. Эволюция экономического учения неразрывно связана с развитием общественного воспроизводства. Первоначальное накопление капитала связано с теорией меркантилистов, вернее, его теоретическое обоснование. Это время было связано с бурным ростом непроизводственного сектора, а именно коммерции. Что и до сих пор наблюдается в России, а именно высокие, пусть уже и замедляющиеся, темпы развития торгового сектора. И можно смело утверждать, что огромные состояния современных нуворишей заработаны именно коммерцией. Как говорил старина Маркс «Миром правит капитал!», Россией же правит торговый капитал. Но это весьма и весьма ущербный путь развития. Во-первых торговый оборот не рождает реальной новой стоимости, и если поэксплуатировать еще Маркса, то можно сказать, что новую стоимость рождает лишь труд, точнее прибавочный продукт. Во-вторых – доходы от торговых операций, а именно норма доходности уже стремиться к нормальной прибыли. И в третьих – гипертрофированное развитие торгового капитала – это экстенсивный путь развития, что уже по определению порочно. Это лишь банковский мультипликатор может рождать деньги из воздуха, но это уже совсем друга история, вернее теория, теория банковского дела. Деньги сами по себе не способны порождать день. Хотя временная теория денег безусловна права, но с известными оговорками, а именно, с жесткой привязкой к внутренней норме доходности производственного сектора экономики. А деньги по своей сути не умножают богатства (а тем более не создают его) – они имеют в данном контексте лишь распределительную функцию (уж погрешим против общей теории финансов Дробозиной и припишем эту функцию деньгам. Романовский же в последнем своем труде «Финансы, денежное обращение и кредит» 2001 года наоборот же приписал эту функцию именно деньгам, чтобы выявить сущность финансов как «специфической экономической категории»). Продолжая свои рассуждения, логически выводим, что деньги это лишь номинальное выражение богатства, а не само богатство.

Для того, чтобы понять процесс становления современных экономических теорий, мы не можем обойти вниманием школу физиократов. Школа физиократов – специфическое течение в рамках классической политической экономии. Слово “физиократия” имеет греческое происхождение и в переводе означает “власть природы” (Physis (природа)+kratos (власть)). В этом смысле представители физиократизма исходили из определяющей роли в экономике земли, сельскохозяйственного производства.

Изучение идей этой школы достаточно важно, так как, по выражению Карла Маркса физиократы “в пределах буржуазного кругозора дали анализ капиталу” и стали “настоящими отцами современной политической экономии”.

Цель работы: изучить взгляды физиократов.

Задачи: 1) выяснить взгляды основателя школы Ф. Кенэ; 2) определить, какой вклад внесли в развитие идей Кенэ его последователи, в том числе и Тюрго (хотя он и не считал себя таковым); 3) сделать вывод о существе идей физиократов и их вкладе в развитие экономической науки.

При этом основное внимание уделяется, разумеется, взглядам Кенэ и Тюрго, так как последователи Кенэ практически ничего нового не внесли; они только повторяли мысли учителя. Об этом более детально будет рассказано в третьей главе.

При написании данной работы был использован ряд книг – как учебных пособий, так и монографий. Нет смысла перечислять все учебные и энциклопедические пособия. Отмечу лишь “Историю экономических учений” .Ядгарова Я. С. , в которой кратко и сжато подан материал, четко обозначены основные моменты и деятельности Кенэ и Тюрго, суть их взглядов. Однако это учебное пособие, в котором явно недостаточно материала для объемной работы; кроме того, в нем нет вообще ни строчки об остальных представителях школы.

Этот пробел восполняет книга Анинина А. В. “Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса”. Хотя она написана в достаточно популярной форме, тем не менее в ней поднимаются и рассматриваются многие малоизвестные моменты и спорные вопросы.

Интересный материал дает также “Всемирная история экономической мысли” (Т. 1). Интересные выводы делает Дроздов В. В. в книге “Ф. Кенэ”. Это не просто биография, но в ней дается также анализ учения Кенэ. Накнец, из иностранных авторов упомянем Такаши Негиши и его “Историю экономической теории”. Это специальная работа, и автор в ней мало касается экономических учений, в частности, школы физиократов; он больше уделяет внимания развитию теоретико-математического аппарата. Так, у Кенэ его заинтересовала только его “Экономическая таблица”; Такаши Негиши дает ее подробный анализ. Кроме того, из этой книги можно узнать также о том, что повлияло на развитие взглядов Кенэ; это очень важно, так как во многом определило направление и ход мыслей основателя школы физиократов.

2. Ф. Кенэ – основатель школы физиократо. Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительство за­нималось порчей монеты, приводившей к понижению вексель­ного курса. Меркантилисты ошибочно считали, что в резуль­тате обесценения денег иностранцы за то же количество на­циональной монеты смогут приобрести больше товаров, и поэтому они будут заинтересованы свои деньги перечекани­вать в туземные.

Ранний меркантилизм получил название монетарной систе­мы, так как его представители еще смутно видели даже непо­средственную связь между торговлей и денежным обраще­нием.

Поздний меркантилизм, «более развитая меркантилист­ская система» (К. Маркс), важнейшими представителями ко­торого являются Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия), Монкретьен (Франция) и др., возникает после великих географиче­ских открытий и достигает расцвета в середине XVII века. В связи с развитием отечественной промышленности повы­шается роль внешней торговли, особое значение приобретает посредническая торговля, политика фиска сменяется поощре­нием национальной промышленности и торговли.

Центральным пунктом позднего меркантилизма является «система торгового баланса». Считали, что государство стано­вится тем богаче, чем больше разница между суммой стои­мости вывезенных и ввезенных товаров (активный торговый баланс), хотя при этом уменьшалось количество материаль­ных благ. Эту разницу стремились обеспечить двумя способа­ми. Во-первых, за счет вывоза изделий своей страны. При этом разрешался вывоз только готовых изделий, так как от их про­дажи выручается больше денег, чем от вывоза сырья. Запре­щался ввоз предметов роскоши. Во-вторых, и это было глав­ное, при помощи посреднической торговли, в связи с чем требовали вывоза денег за границу. При этом выдвигали принцип покупать дешевле в одной стране и продавать доро­же в другой. Поздний меркантилизм Маркс охарактеризовал мануфактурной, или коммерческой системой.

Для осуществления активного торгового баланса поздние меркантилисты отстаивали политику протекционизма, которая предусматривала обложение высокими пошлинами иностранных товаров, и тем самым создавала благоприятные условия для развития национального производства и торговли .

3. Меркантилизм в России .

В XVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. В связи с ростом общественного разделения труда в ней начал формироваться единый национальный рынок. В промышленности появляются крупные предприятия в форме мануфактур. Образуется сословие купцов. Хозяйство феодалов и крестьян в основном было натуральным, но заметно увеличивается и производство на рынок. Передовые деятели России уже вполне осознавали необходимость ликвидации экономической отсталости России от передовых стран Запада. Наиболее ярким выразителем нового направления русской экономической мысли явился выдающийся государственный деятель А.Л. Ордын-Нащёкин (1605-1680). Изданный им Новоторговый устав 1667 г. явился крупным законодательным актом, регулирующим торговые пошлины. Новоторговый устав пронизан идеями меркантилизма, стремлением привлечь в страну и удержать драгоценные металлы, покровительством отечественной торговли и купечеству. С приходом к власти Петра I начались разнообразные реформы, охватившие государственный аппарат, армию и хозяйственную жизнь. Более того, начиная со времен царствования Петра I крупное предпринимательство взяло четкую ориентацию на военно-промышленный комплекс, и эта ориентация на протяжении трех веков превратилась в прочную национальную традицию. Эти российские особенности нашли отражение во взглядах первого русского экономиста И.Т.Посошкова (1652-1726), взгляды которого представляют своеобразное сочетание идей, как классической политической экономии, так и меркантилизма. Меркантилисты выступали в защиту национального рынка, за поддержку отечественной торговли и активное вмешательство государства в экономическую жизнь, считая, что "политика правителя - главная сила". Но взгляды представителей этой школы неоднородны. Испанские меркантилисты выступали за запрет вывоза золота из Испании и ограничения ввоза иностранных товаров. Французские - в центр внимания ставили проблему обеспечения положительного торгового баланса. Меркантилизм же в России имел свои особенности, связанные с тем, что внешняя торговля играла для развития экономики нашей страны значительно меньшую роль, чем в Западной Европе. И Посошкова в первую очередь интересовали не вопросы обеспечения активного торгового баланса, а вопросы развития национального хозяйства. Название его основного труда "Исследование о скудости и богатстве" (1724 г.) очень напоминает название работы А.Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов". И это сходство не только внешнее. Обе работы рассматривают главные проблемы политической экономии: сущность и формы богатства нации, механизмы его роста. Как и А.Смит, И.Т.Посошков источник национального богатства видел в труде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому хозяйству, характерное для меркантилистов Запада. Общественное же значение труда Посошков видел в том, чтобы давать "прибыток", который фактически представляет у него разницу между ценой и издержками производства.
В то же время меркантилизм Посошкова отчетливо проявляется при характеристике торговли. Он полагал, что "купечеством всякое царство богатится", защищал ее монополию. Совершенно в русле меркантилистских идей, Посошков предлагал регламентировать внешнюю торговлю: повышать экспортные цены, ограничивать операции иностранцев лишь рядом портов, запрещать ввоз предметов роскоши и т.д. Однако он был чужд односторонности концепции "торгового баланса". В отличие от западноевропейских меркантилистов, у Посошкова богатство не отождествлялось с деньгами. Более того, в целом он осуждал денежное богатство как символ корыстолюбия и противоречащее нравственным устоям общества и в этом заключается еще одна особенность русского меркантилизма. Как и А.Смит, богатство народов Посошков видел не в деньгах, а в вещественном богатстве, приобретаемом исключительно трудом и потому считал более полезным увеличение материальных благ, чем денег. Трактуя деньги, Посошков развивал номиналистическую концепцию (что опять-таки в традициях классической политической экономии), полагая, что их курс определяется лишь царским штампом. Он рассматривает деньги как ценность, созданную законом, средство для создания определенного правопорядка. Правда, это касается только внутреннего обращения, в сфере же внешней торговли, безусловно, деньги должны быть полноценными. Рассматривая торговлю и производство как единый хозяйственный комплекс и видя в них источник богатства нации, Посошков выступал за всемерное развитие отечественной торговли, промышленности, сельского хозяйства, укрепление экономического могущества России и ее независимости. Как и все представители меркантилизма, он является сторонником сильной государственной власти. В то же время, признавая самодовлеющую роль государства в экономике, в своем сочинении Посошков говорит о том, что нельзя считать богатым государство, если там любыми средствами деньги собираются в казну, и проводит четкое различие между богатством казны и богатством народа. Для увеличения последнего необходимо, по его мнению, хорошее управление страной, хорошие законы, правильный суд. Он писал о "правде" как необходимой предпосылке возможности устранения скудости и умножения богатства в стране. В поисках правды и справедливости И.Т.Посошков проявляет значительный радикализм, осуждая подушную подать (как не учитывающую разницы в экономическом положении плательщиков), рост оброков и барщины, предлагая фиксировать повинности крестьян при наделении их землей. К этому добавляются предложения о размежевании крестьянских и помещичьих земель, снижении податей, установлении равного суда для всех сословий и т.д. Возможно, именно за эти предложения Посошков был арестован и заключен в Петропавловскую крепость, где и скончался.