Социализм как высшая стадия капитализма Новая формация зарождается в недрах старой в виде неких аномалий, мутантов - технологических, организационных, идеологических и так далее, отчасти представляющих собой продукт разложения традиционных структур или даже

Заключительная контрольная работа по Новой истории в 8-х классах. 1 вариант.

1. Почему в годы революционных войн тысячи французов шли добровольцами в армию?

2. Что больше повлияло на падение Парижской Коммуны – её собственные ошибки или энергичные действия официальных властей Франции?

3. Случайным ли было то, что восставшие негры-рабы на Гаити переходили на сторону то испанцев, то французов? Или это была закономерность?

А. Создание монополий.

Б. Интервенция.

В

Г . Укрепление позиций в мире.

Д

Граф Оноре Мирабо, Анри Сен-Симон, Джузеппе Гарибальди, Туссен Лувертюр, Сунь Ятсен.

А) колонизация

Б) модернизация

В) марксизм

Г) реставрация режима

Д) буржуазная революция

Заключительная контрольная работа по Новой истории в 8-х классах. 2 вариант.

І. Ответьте на вопросы. – 3б.

1. Чем объясняется тот факт, что событиям Английской буржуазной революции ХVІІв. не сопутствовали террор и насилие, как это было во Франции?

2. Почему К. Маркс и Ф. Энгельс считали главной силой преобразования общества рабочий класс? В чем они видели преимущества пролетариата перед другими классами и слоями общества?

3. Помогало или мешало развитию латиноамериканских стран сильное экономическое и финансовое влияние США и других ведущих стран? Обоснуйте свой ответ.

ІІ. Здесь перечислены основные признаки империалистической стадии капитализма.

Расположите их по степени важности. – 2б.

А. Создание монополий. Б. Интервенция. В . Внедрение своего капитала в другие страны.

Г . Укрепление позиций в мире. Д . Агрессия против других сильных держав.

ІІІ. Кто эти люди? Дайте краткую информацию о них. – 5б.

Адмирал Нельсон

Шарль Фурье

Отто фон Бисмарк

Франсиско Миранда

Пу И ІV. Укажите даты событий. – 7б.

Для ответов на задание №ІV.

V. Дайте определения ведущим понятиям курса.

А) деколонизация

Б) империализм

В) бланкизм

Г) утопия

Д) радикализм

Капитализм, как и всякая общественная система, не есть нечто мертвое и закостенелое. Он движется, совершенствуется, проходя через разные ступени своего развития. Его начальные этапы – становления и укрепления изучили величайшие мыслители в истории человечества К.Маркс и Ф.Энгельс. А вот заключительную стадию развития капитализма они исследовать не могли – в эту стадию капитализм перешел позже, уже после их смерти. Изучением нового этапа капитализма занялся их ученик В.И.Ленин, который анализируя капитализм на рубеже 19-20 вв., обнаружил, что он в значительно степени изменил свой характер, превратившись из прогрессивного общественного строя в реакционный. Капитализм приобрел новые черты, которые ранее у него не наблюдались, и многие его законы стали действовать совершенно по-другому. Эта новая, последняя стадия капитализма была названа им «империализмом», а работа В.И.Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» является по вопросу империализма основополагающей.

Так что же такое империализм? Чем он отличается от обычного капитализма, и какими признаками характеризуется?

Империализм - это завоевательная или захватническая политика финансового капитала в его борьбе за рынки сбыта товаров, за рынки сырья и топлива, за наиболее выгодное помещение капиталов в других странах и за приобретение в них более дешевой рабочей силы, путем подчинения себе этих стран и их народов и создания тем самым огромных мировых государств, империй. Империализм, таким образом, вырастает из финансового капитала и тесно с ним связан.

Владимир Ильич Ленин писал, что «Империализм есть канун социальной революции пролетариата», это последняя стадия капитализма, т.е. капитализм умирающий, загнивающий. Ему на смену неизбежно придет новый общественный строй – коммунизм.

Пример: Капитализмсовременной России находится тоже в стадии умирающего капитализма, т.е империализма (см. ) Причем, российский капитализм содержит еще и все признаки государственно-монополистического капитализма, который есть более развитая форма монополистического капитализма, когда сила капиталистических монополий тесно соединяется с силой государства в целях сохранения и укрепления капиталистического строя.

Когда возник империализм?

Появился он на рубеже 19-20 веков. «Частная собственность, основанная на труде мелкого хозяина, свободная конкуренция, демократия, — все эти лозунги, которыми обманывают рабочих и крестьян капиталисты и их пресса, остались далеко позади. Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли. И дележ этой «добычи» происходит между 2-3 всемирно могущественными, вооруженными с ног до головы хищниками, которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю.» , — писал В.И.Ленин

Империализм имеет 5 признаков:

1. концентрация производства и образование монополий,

2. финансовый капитал (т.е. слияние банковского капитала с промышленным) и финансовая олигархия,

3. вывоз капитала превалирует над вывозом товаров,

4. образование международных монополистических союзов капиталистов, поделивших между собой мир,

5. закончен территориальный раздел мира между крупнейшими капиталистическими державами.

Самый важный признак империализма — образование монополий и финансового капитала , которые в эту эпоху подчиняют своему влиянию все и вся.

Первый признак империализма – монополии:

Монополии — этообъединение отдельных капиталистических предприятий часто даже из разных отраслей промышленности или экономики в одно целое, в единое огромное предприятие.

Слово «монополия» имеет 2 значения:

1. Монополиями называют нескольких крупных игроков, господствующих на рынке, появившихся в результате конкуренции.

2. Монополией также называют политику этих объединений капиталистов. Например, «монопольные цены»,

Напомним, как образуются монополии (мы уже говорили на прошлом занятии): «концентрация, на известной ступени ее развития, сама собою подводит вплотную к монополии. Ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко прийти к соглашению между собою, а с другой стороны затруднение конкуренции, тенденция к монополии порождается именно крупным размером предприятий. Это превращение конкуренции в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений — если не важнейшее — в экономике новейшего капитализма» (Ленин).

Образование монополий — это общий и основной закон современного капитализма

Пример: Началось развитие монополий с объединения металлургических заводов и каменноугольных шахт, где добывался уголь, без которого невозможно выплавка металла. Потом в эти объединения вошли еще и горнодобывающие предприятия, которые занимались добычей металлических руд.

Пример из реалий современной РФ – Дерипаска недавно объявил о покупке в собственность ТЭЦ, расположенной рядом с Богословским алюминиевым заводом. Напомним, что производство алюминия это очень энергоемкое производство. Теперь у Дерипаски будет собственное производство электроэнергии.

Для чего это делается? В чем выгода таких объединений?

Они дают более высокую и более устойчивую прибыль на вложенный капитал.

во-1-х, внутри объединенных предприятий исчезает торговля и сокращаются другие издержки производства; — фактически внутри монополий вводится план (!!!),

во-2-х, во время конкуренции и кризисов объединение предприятий позволяет всем им крепче стоять на ногах, чем при разрозненности в виде единоличных предприятий,

в-3-х, можно проводить лучше разделение труда и вводить различные технические усовершенствования.

Формы объединения предприятий могут быть разные – это может быть только договор о совместной деятельности или даже полное их объединение путем поглощения или слияния. Таков путь образования монополий.

В зависимости от вида объединения различают и разные виды монополий – картели, синдикаты, тресты, акционерные общества, транснациональные корпорации.

Пример: Процесс образования монополий в буржуазной России происходил в предыдущие два десятилетия прямо на наших глазах. Многие помнят, что еще не так давно, в 90-х гг. в большинстве отраслей промышленности РФ и народном хозяйстве существовало множество предприятий от мала до велика. В той же нефтяной отрасли, где крутятся колоссальные деньги, было море всяких посредников, торгующих различными объемами нефтепродуктов – от цистерны до сотен составов. Все они были уничтожены конкурентной борьбой. Хороший пример — дело ЮКОСа. Теперь в нефтяной отрасли, в том числе и в торговле сырьем и нефтепродуктами, осталось единичное число компаний. Их можно по пальцам пересчитать – Роснефть, Лукойл, ТНК-ВР и несколько других. Это и есть монополии, которые определяют полностью нефтяной рынок России.

Аналогично, газовый рынок РФ, где безраздельно царствует полу-государственный Газпром.

Еще один пример – торговля товарами народного потребления. Множество торговых точек – от киосков до крупных магазинов в 90-е и начале 2000-х помнят все. Теперь вместо тысяч мелких торговцев рынок ТНП четко взяли под свой контроль торговые сети, причем значительное число их иностранные – Ашан, Окей, Лента, Икея, Мега, Магнит, Пятерочка, Монетка и др.

С появление монополий принципиально меняется характер капитализма — из прогрессивного он становится регрессивным, реакционным. Монополии являются полными хозяевами на рынке и имеют самую широкую возможность навязывать покупателям свои цены. Конкуренция исчезает – ее заменяетполитика особого рода, когда господство на рынке одних требует подчинения от других (монопольная политика, или монополия).

«Отношения господства и связанного с ним насилия — вот что типично для «новейшей фазы в развитии капитализма», вот что с неизбежностью должно было проистечь и проистекло из образования всесильных экономических монополий.», — писал Ленин

Монополия, убивая конкуренцию, уничтожает и ту могучую движущую силу, которая заставляла капиталистов под страхом гибели их предприятий и в интересах победы над соперниками-конкурентами, все время развивать технику, проявлять изобретательность и предприимчивость и поднимать производительные силы.

В условиях монополии капиталисты достигают своей основной цели - увеличения прибыли и обогащения - не путем улучшения техники, а посредством повышения цен на свои товары, понижения заработной платы рабочим и усиленной эксплуатации отсталых стран — сырьевых колоний. Следствием такой политики неизбежно становится задержка и застой в развитии производительных сил. Усиливается неравномерность развития отраслей капиталистического хозяйства, ведущий к дисбалансу всей экономики страны и мира.

Монополии не только навязывают свои цены, они формируют спрос на рынке – заставляя покупать ненужное, или покупать чаще, чем это требовалось раньше. Резко падает качество товаров, товары с низким сроком эксплуатации заполоняют все рынки. В кризисы перепроизводства цены не снижаются, как раньше, а держатся на прежнем уровне — уничтожается лишний товар.

Ленин говорит: «Устранение кризисов монополиями есть сказка буржуазных экономистов, прикрашивающих капитализм во что бы то ни стало. Напротив, монополия, создающаяся в некоторых отраслях промышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную всему капиталистическому производству в целом. Несоответствие в развитии земледелия и промышленности, характерное для капитализма вообще, становится еще больше. Привилегированное положение, в котором оказывается наиболее монополизированная тяжелая индустрия приводит в остальных отраслях промышленности «к еще более острому отсутствию планомерности» … а следовательно, к небывалым кризисам, «А кризисы — всякого рода, экономические чаще всего, но не одни только экономические — в свою очередь в громадных размерах усиливают тенденцию к концентрации и к монополии.»

Получается замкнутый круг, из которого нет выхода. Капитализм с каждым днем приобретает еще более варварский и безумный характер.

Отсюда становится понятна вся тщетность попыток обуздать монополии – создать некие антимонопольные комитеты и тому подобные структуры, которые якобы призваны ограничивать безраздельное царство монополий на том или ином рынке. По самой сути капиталистической системы, находящейся в стадии империализма, сделать это не возможно, не разрушив капитализм. А потому все эти и им подобные антимонопольные службы не более чем фикция, видимость для наивных сограждан, которые, не понимая, как действуют законы рыночной экономики, верят в объективность и справедливость буржуазного государства. На самом же деле задача всех этих антимонопольных структур принципиально противоположная – используя силу буржуазного государства, отстаивать интересы наиболее крупных монополий, тех, которые тесно связаны с государством, уничтожая и притесняя в угоду им менее крупные, выдавливая последних с рынка.

Вот что пишет по этому поводу Ленин: «…хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обобществление производства, но гигантский прогресс человечества, доработавшегося до этого обобществления, идет на пользу… спекулянтам.»

Вся эта картина отрыва финансового капитала от производства разворачивается самым наглядным образом прямо сейчас перед нашими глазами. Современная буржуазия даже выдумала термин «реальное производство», чтобы показать, что речь идет действительно о производстве, а не о финансовых спекуляциях. Тем самым она признала, что все эти финансовые игрища мировой буржуазии — финансовые рынки, финансовые инструменты, высасываемым из пальца ипотечные бумаги и пр. не имеют никакого отношения к настоящей экономике. Но ведь именно за счет этой виртуальной отрасли растет ныне ВВП всех развитых стран мира! Буржуи и олигархи всех мастей уже не желают ничего производить, не желают даже управлять своей собственностью – заводами, фабриками, корпорациями и пр. Они сплошь и рядом нанимают для управления своей собственностью топ-менеджмент, фактически устраняясь от процесса производства и тем самым становятся лишним звеном в экономике.

Все это вплотную подводит производительные силы к новому общественному строю, который со всей неизбежностью должен сменить капиталистическое мироустройство.

Вот что говорит об этом Ленин: «Это уже совсем не то, что старая свободная конкуренция раздробленных и не знающих ничего друг о друге хозяев, производящих для сбыта на неизвестном рынке. Концентрация дошла до того, что можно произвести приблизительный учет всем источникам сырых материалов в данной стране и даже во всем мире. Такой учет не только производится, но эти источники захватываются в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Производится приблизительный учет размеров рынка, который «делят» между собою, по договорному соглашению, эти союзы. Монополизируются обученные рабочие силы, нанимаются лучшие инженеры, захватываются пути и средства сообщения. Капитализм в его империалистской стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства, он втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению.»

Империализм небывалым образом увеличивает разделение труда, т.е. делает труд ОБЩЕСТВЕННЫМ, когда продукт производства создается не одним, а тысячами и миллионами рабочих.

Пример: В производстве сотовых телефонов и компьютеров участвуют рабочие почти 50 стран мира! Совместный труд миллионов человек создает то, чем мы сегодня привыкли пользоваться, не задумываясь о том, как и кем это все производится.

Но вся проблема в том, что, как и прежде, как 100 и даже 200 лет назад, вся произведенная продукция принадлежит единицам – собственникам средств производства – заводов, фабрик, добывающих шахт и пр.

Возникает противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения , которое может быть устранено только революцией, задача которой уничтожить отжившие старые капиталистические отношения и заменить их новыми производственными отношениями, которые соответствуют существующему уровню производительным сил общества, — социалистическими отношениями.

Вторым важным признаком империализма является финансовый капитал , о котором выше упоминалось.

Финансовым капиталом называют слияние банковского капитала с промышленным. Банки, скромные посредники, задача которых была всего лишь проводить расчеты между промышленными предприятиями, вести их бухгалтерские дела, вдруг превращаются в главное звено всей капиталистической миросистемы, диктуя свою волю всем остальным ее участникам. Это один из основных процессов, характеризующих перерастание капитализма в империализм.

Вот как происходит этот процесс. «Крупные предприятия, банки в особенности, не только прямо поглощают мелкие, но и «присоединяют» их к себе, подчиняют их, включают в «свою» группу, в свой «концерн» — как гласит технический термин — посредством «участия» в их капитале, посредством скупки или обмена акций, системы долговых отношений и т. п.» (Ленин).

«…с концентрацией капитала и ростом оборотов банков изменяется коренным образом их значение. Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капиталист. Ведя текущий счет для нескольких капиталистов, банк исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно подсобную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет себе торгово-промышленные операции всего капиталистического общества, получая возможность — через банковые связи, через текущие счета и другие финансовые операции — сначала точно узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем контролировать их, влиять на них посредством расширения или сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело определять их судьбу, определять их доходность, лишать их капитала или давать возможность быстро и в громадных размерах увеличивать их капитал и т. п.» , — поясняет Ленин.

В деятельности банков просматривается зачаток процесса всеобщего учета и распределения средства производства, своего рода общественного планирования, о котором писал еще Маркс в «Капитале»: «Банки создают в общественном масштабе форму, но именно только форму, общего счетоводства и общего распределения средств производства». Банки осуществляют «общее счетоводство» всего класса капиталистов и даже не только капиталистов, ибо банки собирают, хотя бы на время, денежные доходы, и мелких хозяйчиков, и служащих, и даже самых низкооплачиваемых рабочих. Они не брезгуют никакими крохами, получая из копеек огромные миллионы и миллиарды, с помощью которых они наживают себе еще больший капитал. Банковские зарплатные карты, на которые, как мы помним, насильно переводили не так давно в России всех абсолютно, тому прекрасный пример.

И опять-таки, если по форме ведение учета и распределения средств производства становится общим, то по содержанию своему это распределение средств производства совсем не «общее», а частное, отражающее интересы крупного монополистического капитала, «действующего в таких условиях, когда масса населения живет впроголодь, когда все развитие земледелия безнадежно отстает от развития промышленности, а в промышленности «тяжелая индустрия» берет дань со всех остальных ее отраслей.» (Ленин).

Параллельно складывается тесный союз банков с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли, слияние тех и других через взаимное владение акциями, через вступление директоров банков в члены наблюдательных советов (или правлений) торгово-промышленных предприятий и т.п. Этот союз еще более тесно сращивается с правительством, в результате чего возникает — ОЛИГАРХИЯ .

«Финансовый капитал, концентрированный в немногих руках и пользующийся фактической монополией, берет громадную и все возрастающую прибыль от учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от государственных займов и т. п., закрепляя господство финансовой олигархии, облагая все общество данью монополистам.», — совершенно справедливо пишет Ленин, и заключает: «Капитализм, начавший свое развитие с мелкого ростовщического капитала, кончает свое развитие гигантским ростовщическим капиталом.»

Монополия, раз она уже сложилась, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни капиталистической страны, независимо от ее политического устройства. Характер монополии таков, что ей довольно быстро становятся тесны рамки своей собственной страны, и она со своими экономическими интересами выходит на международную арену. В этом монополии активно помогает собственное государство, чья внешняя политика становится всего лишь отражением ее экономических интересов.

«Капитализму вообще свойственно отделение собственности на капитал от приложения капитала к производству, отделение денежного капитала от промышленного, или производительного, отделение рантье, живущего только доходом с денежного капитала, от предпринимателя и всех непосредственно участвующих в распоряжении капиталом лиц. Империализм или господство финансового капитала есть та высшая ступень капитализма, когда это отделение достигает громадных размеров. Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означает выделение немногих государств, обладающих финансовой «мощью», из всех остальных.» (Ленин).

Но бесконечно так продолжаться не может. Дефолт США неизбежен и скорее всего он произойдет на наших глазах (некоторые экономисты предполагают, что ближайшие 2 года). Для мировой экономики это будет означать глобальный экономический и финансовый кризис такой силы, который вполне будет способен вылиться в серию социальных революций во многих странах мира. Учитывая крайнюю слабость российской экономики, ее высокую зависимость от сырьевых отраслей, по России этот кризис может ударить в наибольшей степени. А значит, могут сложиться все условия для развития в нашей стране революционной ситуации. И к такому развитию событий мы, коммунисты, должны быть готовы.

Третий признак империализма — вывоз капитала

Что означает «вывоз капитала»? Как это явление проявляется и как возникает?

Растущему финансовому капиталу уже не хватает эксплуатации и грабежа внутри одного своего государства. Он скапливает такие огромные богатства, что их становится некуда девать в своей стране, в том смысле, что финансовый капитал не видит способов получения внутри страны достойных его внимания прибылей. А тратить накопленные средства на население, на трудящихся, на улучшение их материального положения, он, разумеется, не собирается. Подобное происходит не только на уровне отдельных компаний, но и целых стран. Монопольное положение немногих богатейших стран, как правило, тех, в которых капитализм появился раньше других и сумел достичь более высокого уровня развития, позволяет им накопить капитал в гигантских размерах. У них возникает громадный «избыток капитала» — и в виде товаров, и в виде денег. И этот капитал начинает вывозиться в другие страны.

1) Финансовый капитал нуждается во внешних рынках для сбыта все возрастающего количества различных товаров. Вывоз товаров (экспорт) становится настоятельной необходимостью для высокоразвитого капитализма.

2) По мере роста производства капитализму начинает недоставать сырья и топлива в собственной стране, и он вынужден искать его в других странах, особенно в странах отсталых (в колониях), где природные богатства имеются немалые, но слабо используются, т.е. развивается погоня за рынками не только сбыта, но и сырья.

3) В период финансового капитала избыток оказывается не только в товарах, но и в капиталах. Богатые капиталистические государства не в состоянии использовать внутри себя огромные капиталы, находящиеся в руках небольшого количества капиталистов, и потому начинается погоня и борьба за другие страны, куда можно вывезти избыточные капиталы, где можно их вложить в заводы, фабрики и пр. В отсталых и бедных странах капиталист получает большую прибыль на вложенный капитал, чем в государствах с развитой промышленностью. Объясняется это тем, что в отсталых странах (колониях) имеется много природных богатств, дешевое сырье под рукой, а главное — в изобилии имеется дешевая рабочая сила, которая и создает капиталистам прибавочную стоимость.

Вот что пишет по этому поводу В.И.Ленин: «Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остается, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства. Пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы. Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создается тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения.»

Пример: Процесс вывоза капитала наиболее наглядно мы можем видеть на примере Китая и стран Юго-Восточной Азии. Мировой капитал наперегонки стремится вкладывать в эти страны деньги и главная причина этому – огромное количество дешевой рабочей силы, миллиарды людей, которых можно нещадно эксплуатировать. Заработная плата рабочих стран ЮВА порядка 35-50 долларов в месяц! Сравните ее со средней зарплатой европейского рабочего в 2000-3000 евро. Разница – в сотни раз! Именно поэтому производство в Европе и США сокращается, европейских рабочих миллионами выгоняют на улицу, а в странах ЮВА происходит самая настоящая индустриализация.

4) В отсталых странах рабочая сила некапризна, опыта классовой борьбы она не имеет — рабочих организаций нет или они очень слабы. А потому наживаться на ней можно сколько угодно, хищнически выжимая из нее все соки. К тому же деиндустриализация и перенос производств в другие страны это еще и хорошая узда для своих собственных рабочих, которые с ростом безработицы становятся более покорными.

Пример: Последний пункт отлично объясняеткорни миграции рабочей силы в России. Главная ее причина – ужасающая безработица в среднеазиатских республиках и погоня за прибылью российских буржуев. Не будет среднеазиатов, привезут китайцев или даже негров (подобные примеры в России уже имеются – недавний случай на Урале, о котором писали наши СМИ, когда местные предприниматели завезли африканцев). И предприятия у нас в России закрываются потому, что подобные предприятия нашим бизнесменам выгоднее иметь в странах ЮВА, чем в России, где на слишком малую зарплату просто не выживешь — холодно.

Финансовый капитал развитых капиталистических стран раскидывает свои сети на все страны мира. Большую роль играют при этом банки и их отделения, учреждаемые в колониях, которые постепенно подчиняют себе всю экономику колоний. В колониях начинает резко развиваться капитализм, но характер у него уже иной, совсем не такой, какой был у капитализма метрополий (стран капиталистического центра) на начальном этапе своего развития. Нет ни свободного рынка, ни конкуренции – их заменяют «связи» и договоренности с местным правительством. Империализм и здесь устанавливает свои законы. Частенько условием получения займа для колониальных стран ставится расходование части его на покупку товаров, произведенных страной-кредитором. «Вывоз капитала за границу становится средством поощрять вывоз товаров за границу.» (Ленин)

С ростом могущества финансового капитал мир оказывается поделенным между странами, вывозящими капитал.

Четвертый признак империализма — образование международных монополистических союзов капиталистов, поделивших между собой мир

Монополии, возникая, делят между собой внутренний рынок, захватывая производство данной страны в свое, более или менее полное, обладание. Точно также они действуют и на внешнем рынке – в колониальных странах, образуя тем самым всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала, и расширялись заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных монополий. Это — новая ступень всемирной концентрации капитала и производства, несравненно более высокая, чем предыдущие — сверхмонополии.

Происходит интернационализация капитала, т.е. в сверхмонополию входят предприятия и финансовые организации разных стран, и связать эту сверхмонополию с какой-либо одной страной мира уже невозможно. Мировой экономикой начинают управлять не столько развитые капиталистические страны, сколько сверхмонополии, а правительства разных стран всего лишь отражают экономические интересы этих сверхмонополий.

Результатом политики сверхмонополий является постоянный рост цен на все монопольные товары и полная зависимость всех стран мира от этих «королей экономики». Общественное производство благодаря сверхмонополиям, обобществляется теперь уже в мировом масштабе, а сам процесс производства внутри сверхмонополий становится не хаотичным, а упорядоченным, практически плановым. Но присвоение произведенного продукта, как и прежде, все еще остается частным. Противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения обостряется до предела, и теперь уже в рамках всего мира.

И если внутри сверхмонополий конкуренции не может быть и речи, то между сверхмонополиями она только усиливается, выходя за пределы отдельных государств на мировой уровень. Мировые ТНК яростно дерутся между собой на внешнем рынке. Они делят мир «по силе», т.е. пропорционально своему капиталу.

Пример: Если 100 лет назад, когда была написана работа «Империализм, как высшая стадия капитализма», это явление – сверхмонополия только проявилось в мировой экономике и политике, то ныне сверхмонополии определяют в мировой экономике все и вся.ТНК (транс-национальные корпорации) это и есть те самые сверхмонополии, о которых писал Ленин. Ныне они полностью поделили между собой всемирный рынок, в который вовлечены теперь уже практически все страны мира. Политика «глобализма», о которой так много говорят сегодня наши СМИ, есть не что иное, как политика ТНК на мировом рынке, который они полностью подчинили своим законам.

«ТНК обеспечивают более 50 % мирового промышленного производства. На долю ТНК приходится более 70 % мировой торговли. Очень большие ТНК имеют бюджет, превышающий бюджет некоторых стран. Из 100 наибольших экономик в мире, 52 - транснациональные корпорации, остальные - государства. Они оказывают большое влияние в регионах, так как имеют обширные финансовые средства, связи с общественностью, политическое лобби, контроль над промышленностью.» (Википедия)

Подготовлено КРД «Рабочий Путь», 2013 г.

My-article.net/get/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F/%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B8-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA

Россия, вступившая на путь капиталистического развития позднее ведущих стран Запада, относилась ко "второму эшелону" капиталистических государств. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам роста, прежде всего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовались века. Этому пособствовал ряд факторов и прежде всего возможность использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, а также экономическая политика правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное строительство. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственные этой стадии, хотя имелись и свои особенности. В данном случае можно обратиться к характеристике основных черт монополистической стадии развития капитализма вообще и российского капитализма - в частности, предложенной В.И.Лениным, которая не потеряла своей актуальности на сегодняшний день. Развивая теорию марксизма об эволюции капиталистического способа производства и пролетарской революции Ленин создал учение об империализме как высшей стадии капитализма и кануне социалистической революции. Он назвал пять признаков империализма: 1) концентрация производства и капитала, создание монополий; 2) слияние банковского капитала с промышленным, образование финансовой олигархии; 3) вывоз товаров уступает место вывозу капиталов; 4) создаются международные союзы капиталистов, делящие мир между собой; 5) территориальный раздел мира (с точки зрения экономического влияния) закончен, начинается борьба за его перераздел. Однако позднее, обосновывая вывод о возможности победы в России пролетарской революции, Ленин пришел к выводу о том, что с наибольшей вероятностью может быть достигнута не в высокоразвитой, а в слабо развитой капиталистической стране - "слабом звене в цепи империализма", каковой, по его оценкам и была Россия: в частности концентрация производства еще не достигла необходимых размеров, были слабо развиты банковские и промышленные монополии, не имел существенного значения вывоз капитала, сохранялись феодальные пережитки в сельском хозяйстве.

Реформы с.Ю. Витте

В истории России конца XIX - начала XX вв. С.Ю. Витте занимает исключительно важное место. Глава Министерства путей сообщения, многолетний министр финансов, председатель Комитета министров, первый глава Совета министров, член Государственного Совета - служебные посты этого политического деятеля, который стал символом возможности и одновременно беспомощности государственной системы.

В 1892 г. Витте занял пост министра финансов. Важнейшей задачей Витте было поощрение развития отечественной промышленности. Он считал индустрию локомотивом народного хозяйства. В своей деятельности он опирался на концепцию Фридриха Листа - “теорию национальной экономии ”, суть которой заключалась в том, что “бедным странам” необходимо в целях экономической модернизации добиваться баланса импорта и экспорта с помощью таможенного покровительства .

Индустриализация требовала значительных капиталовложений из бюджета, что должно было обеспечить реализацию разработанной политики. Одним из направлений осуществленной им реформы было введение в 1894 г.государственной винной монополии , ставшей основной доходной статьей бюджета (365 млн. руб. в год). Были увеличены налоги , в первую очередь косвенные (они в 90-е годы выросли на 42,7 %). Был введен золотой стандарт, т.е. свободный размен рубля на золото.

Последнее позволило привлечь иностранный капитал в российскую экономику, т.к. иностранные инвеститоры могли теперь вывозить из России золотые рубли. Таможенный тариф ограждал отечественную промышленность от иностранной конкуренции, правительство поощряло частное предпринимательство. В годы экономического кризиса 1900 - 1903 гг. правительство щедро субсидировало и казенные, и частные предприятия. Получает распространение концессионная система , выдача казенных заказов предпринимателям на длительный срок по завышенным расценкам. Все это было хорошим стимулятором отечественной промышленности.

Однако процесс индустриализации в России шел противоречиво. Капиталистические методы хозяйствования (прибыль, себестоимость и т.д.) не коснулись государственного сектора экономики - крупнейшего в мире. Это были заводы оборонного значения. И это создавало определенный дисбаланс в капиталистическом развитии страны.

В своей реформаторской деятельности Витте пришлось испытывать сопротивление со стороны аристократии и высшего чиновничества, имевших большое влияние на царствующих особ. Наиболее активным противником Витте был министр внутренних дел В.К. Плеве . Его курс социальной политики - это противодействие реформам, отстаиваниеконсервативного принципа развития , сохраняющего неизменно привилегии дворянства на власть, а, следовательно, сохранение феодальных пережитков. Эта тенденция противоборства реформ и контрреформ на рубеже двух веков закончилась не в пользу Витте.

Изменения мировой экономической конъюнктуры на рубеже XIX - XX вв. привело к кризису отраслей, интенсивно развивавшихся в 90-е гг. - металлургии, машиностроения, нефте- и угледобывающей промышленности. Противники министра обвинили его в спаде российского производства, называли его политику авантюрной и губительной для России Недовольство политикой Витте привело к отставке в 1903 г.

На политическую арену он вернулся осенью 1905 г. в качестве главы Совета Министров. В августе 1905 г. ему удалось заключить Портсмутский мир с Японией, за этот дипломатический успех Николай II даровал ему титул графа. Российский реформатор вновь оказался востребованным в политической жизни страны.

30.

А. Международное положение России после Крымской войны (1856-1875) 1. В 1856 г. Россия потерпела тяжелое поражение в Крымской войне, ее междуна-родное положение ухудшилось. После вой¬ны Александр II начал проводить коренные реформы в стра¬не. Их успех в немалой степени зависел от внешней полити¬ки. Новым министром иностранных дел был назначен князь А. М. Горчаков, талантливый дипло-мат. Он вел осторожную политику, избегал вступать в военные союзы и конфликты. 2. Главными задачами внешней политики России в 60-70-е годы XIX в. были: > выход из международной изоляции; > восстановление статуса великой державы; > отмена унизительных статей Парижского договора (1856 г.); > закрепление границ с государствами в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Эти задачи были решены во многом благодаря дипломати¬ческому таланту Горча-кова, его умению использовать проти¬воречия между европейскими державами, интуи-тивно опре¬делять недружественные шаги, направленные против России. 3. Русская дипломатия искала союзников в Европе, стараясь раз¬валить антирус-ский блок, в который входили Франция, Анг¬лия, Австрия. Воспользовавшись обостре-нием отношений между Францией и Австрией по итальянскому вопросу, Россия в 1859 г. подписала с Францией секретный протокол о сотруд¬ничестве. После Польского восстания в 1863 г. началось сбли¬жение России с Пруссией и Австрией, опасавшихся, что вос¬стание распространится и на их земли, населенные поляками. В 1871 г. Франция потерпела поражение в войне с Пруссией. Воспользовавшись моментом, Горчаков разослал всем странам, подписавшим Парижский договор, циркуляр, в котором объяв¬лял, что Россия отказывается выполнять некоторые статьи этого договора. Россия вновь получила право строить крепости на Черном море и иметь там военный флот. В 1873 г. возник так называемый «Союз трех императоров» - России, Австрии и Пруссии. Но противоречия между этими странами сохраня¬лись. Россия с тревогой следила за усилением военного могу¬щества воссоединенной Гер-мании, и поэтому «Союз трех им¬ператоров» был непрочен и недолговечен. Но он имел большое значение для России: означал выход ее из международной изоляции, восстановление ее влияния на европейскую по¬литику. В 60-х годах была за¬вершена Кавказская война (1864), горские народы во¬шли в состав России.Б. Присоединение Средней Азии и Казахстана к России 1. Территорию Средней Азии населяли многочисленные народы - узбеки, тад-жики, туркмены, киргизы, казахи, которые находились на сравнительно низкой ступени исторического развития, многие из них переходили от первобытнообщинного строя к феода¬лизму. Население занималось кочевым скотоводством, поли¬вным земледелием в оазисах и ремеслом. Во второй половине XIX в. самыми крупными государственными образованиями на территории Средней Азии были Кокандское, Бухарское и Хивинское ханства. Города Ташкент, Хива, Самарканд были крепостями, центрами ремесла и торговли. Через среднеази¬атские ханства издревле пролегали торговые пути из Европы и Ближнего Востока в Иран, Индию, истай. 2. Среднеазиатские ханства были объектом внешнеполитиче¬ского и торгового соперничества Англии и России. Для Рос¬сии этот регион представлял особый интерес. Эти государ¬ства были раздроблены, вели между собой частые войны, совершали набе-ги в пределы России, захватывая людей в раб¬ство. Развитие капитализма заставляло русских предприни¬мателей искать новые рынки сбыта и источники сырья. Через Сред-нюю Азию возможно было расширить и укрепить торго¬вые связи с Ираном, Афгани-станом, Индией, Китаем. На эти территории можно было переселять русских крестьян, что стало особенно актуально после реформы 1861 г. Надо было ограничить проникно-вение Англии в Среднюю Азию. 3. Российские военачальники умело использовали противоре¬чия между правите-лями ханств, и благодаря этому им удалось поочередно присоединить эти земли к Рос-сии. В 60-х годах возник конфликт с правителем Кокандского ханства, кото¬рый требо-вал вернуть Южный Казахстан и Северный Кавказ. В 1864 г. русские войска вступили на территорию Коканда, был взят Ташкент. В 1876 г. Кокандское ханство было упразд-нено, на территории от Аральского моря до озера Иссык-Куль была образована Фер-ганская область, которая вошла в состав Туркестанского генерал-губернаторства. В 70-х годах вассаль¬ную зависимость от России признали Хивинское ханство и Бухарский эмират, при этом сохранилась широкая внутрен¬няя автономия. В 80-х годах была при-соединена Туркмения. 4. Присоединение Средней Азии в целом было положительным явлением для ее народов. Прекратились кровавые феодаль¬ные междоусобицы, было ликвидировано рабство. Крестьяне осваивали более высокую технику земледелия. Русские уче¬ные от-крыли здесь залежи угля, нефти, меди, свинца; ста¬ли строиться заводы, усилился поток русских переселенцев. В 80-е годы была построена железная дорога от Красновод-скадо Самарканда, что в значительной мере способствовало экономической интеграции региона в состав России.В. Сибирь и Дальний Восток. Договоры с Китаем (1858 и 1860 гг.) 1. В XIX в. продолжалось освоение Дальнего Востока. В конце 50-х годов русское правительство получило новейшие карты района рек Амура и Уссури, встал вопрос об уточнении грани¬цы между Россией и Китаем. 2. В 1858 г. в городе Айтуне был подписан первый договор с Ки¬таем. По этому договору левый берег Амура отходил к России, правобережье - к Китаю, а Уссурий-ский край передавался в общее владение двумя сторонами. 3. В 1860 г. был заключен Пекинский трактат, по которому Ки¬тай отказывался от своих притязаний на Приамурье и При¬морье, Уссурийский край объявлялся русским владением, была установлена окончательная (поныне действующая) гра¬ница между Китаем и Россией. 4. В 1855 г. в японском городе Симода был заключен договор, по которому Ку-рильские острова, за исключением южной груп¬пы, признавались российскими, а остров Сахалин - совмес¬тным владением. По договору 1875 г. Курильские острова пе¬решли к Японии за ее отказ от притязаний на Сахалин. 5. В середине XIX в. был решен вопрос и о продаже США аме¬риканских владений России (Аляска и Алеутские острова). Содержать и защищать эти отдаленные территории станови¬лось все труднее. Позиции России на Тихом океане были сла¬бы, к тому же страна испытывала финансовые трудности. Желая заручиться поддержкой США против своего соперни¬ка Англии, Россия приняла решение уступить эти террито¬рии США. В 1867 г. Аляска была продана за незначительную сумму - 7,2 млн. долларов (14 млн. рублей). Г. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. 1. В середине 70-х годов обострились противоречия на Балка¬нах между Россией и Турцией, усилилось соперничество ев¬ропейских держав. 2. В 70-х годах на Балканах росло национально-освободитель¬ное движение наро-дов против турецкого ига. Произошли вос¬стания в Боснии, Герцеговине. Турецкое правительство не со¬гласилось провести реформы для балканских народов, предлагавшиеся Россией, Германией, Австрией и Венгрией. В 1876 г. в Болгарии вспыхнуло еще более мощное восстание, которое было подавлено с небывалой жестокостью: турки вы¬резали 30 тысяч человек. Сербия и Черногория объявили Тур-ции войну, но потерпели поражение. В России началось об¬щественное движение в защиту славян, формировались добровольческие отряды, собирались пожертвования. Алек¬сандр II внес 10 тысяч рублей в пользу восставших. 3. Сербский князь Милан обратился к русскому царю за помо¬щью. Александр II дипломатическим путем заставил Турцию пойти на уступки: турки были вынуждены заключить с Сер¬бией перемирие; Австро-Венгрия обязалась соблюдать ней¬тралитет. По настоянию России была созвана конференция в Константинополе, где европейские державы потребовали от Турции предоставить автономию Болгарии, Боснии и Гер-цеговине. Султан фактически не выполнил это требование. Весной 1877 г. в Лондоне была предпринята еще одна попыт¬ка мирным путем заставить Турцию провести ре-формы в хри¬стианских странах на Балканах. Турция отказалась. 4. После отклонения Лондонского протокола 12 апреля 1877 г. Россия объявила Турции войну, к ней присоединилась Румы¬ния. Русская армия на Балканах насчитыва-ла 185 тысяч человек против 160-тысячной турецкой армии. В июне 1877 г. рус¬ские войска форсировали Дунай, вошли в Северную Болгарию; к ним присоединились ру-мынский корпус и 70 тысяч болгар¬ских ополченцев. 5. Наступление русских войск на центральном направлении (го¬род Тырново и Шипкинский перевал) шло успешно. Генерал И. В. Гурко занял Тырново, Шипкинский перевал, откуда че¬рез Балканский хребет открывался путь в Южную Болгарию другие русские части захватили город Стара-Загора и крепость Никополь. Но внезапно турецкие войска Сулеймана-паши были переброшены на Шипку с целью вернуть этот стратеги¬чески важный район. Началось знаменитое сражение на Шипке. Оборону Шипки возглавил генерал Н. Г. Столетов. Натиск турок был очень сильным. Приходилось отбивать по 14 атак в день. На четвертый день шипкинские позиции оста¬лись в руках русских, но путь на юг был закрыт. 6. Неудачно развертывались действия русских под Плевной в Северной Болгарии. Из-за грубых ошибок русского ко¬мандования три штурма Плевны, оборону которой возглав¬лял талантливый турецкий генерал Осман-паша, были не¬удачны, погибло 32 тысячи русских солдат. Лишь отряд генерала Н. Г. Столетова сумел прорвать турецкие укрепле¬ния, но и он в конце концов отступил. Только 28 ноября 1877 г. после длительной осады турецкий гарнизон капиту¬лировал. 7. После этого в ходе войны наступил перелом. Русское коман¬дование решило идти через Балканы. Главные силы во главе с генералом Гурко в конце декабря вступили в Софию. От¬ряд генерала М. Ф. Скобелева у военного лагеря Шейново окружил 20-тысячную турецкую группировку и после кро¬вопролитных боев одержал победу. Против Турции вновь вы¬ступили Сербия и Черногория, началась война всех балкан¬ских народов против турков. В январе 1878 г. русская армия под командованием генерала Скобелева вышла к Мрамор¬ному морю, Гурко захватил Андрианополь, был занят при¬город Стамбула - Сан-Стефано. Но император запретил брать турецкую столицу, так как боялся международных ос¬ложнений. 8. Над Турцией возникла угроза полного разгрома. Это напуга¬ло Англию, которая ввела в Мраморное море свой флот, а Ав¬стро-Венгрия начала создавать антирусскую коалицию. Рус¬ский император предложил турецкому султану перемирие которое было принято. В феврале 1878 г. в Сан-Стефано был подписан предварительный мирный договор между Россией и Турцией. Турция признала независимость Черногории, Сер¬бии, Румынии, после 500-летнего турецкого ига создавалось новое государство - автономное княжество Болгария. Рос¬сии возвратили часть Бессарабии, к ней отходили крепости в Закавказье - Ардаган, Каре, Батум, Баязет. Турция упла¬чивала 310 млн. рублей контрибуции, обещала улучшить по-ложение христиан в империи. Договор усиливал русское вли¬яние на Балканах. 9. Но Англия и Австро-Венгрия отказались подписать условия Сан-Стефанского договора. По их настоянию летом 1878 г. состоялся Берлинский конгресс с участием шести держав под председательством канцлера Бисмарка с целью пересмотра условий Сан-Стефанского договора. Горчаков был вынужден пойти на уступки. Территория Болгарии была сокращена и разделена на 2 части, ее южная часть, а также Македония от¬ходили под власть Турции. Значительно урезаны территории Сербии и Черногории. Австро-Венгрия оккупировала на не¬определенный срок Боснию и Герцеговину, а Анг-лия оккупи¬ровала Кипр. 10. Безусловно, решения Берлинского конгресса нанесли тяже¬лый удар русской дипломатии. А зависть и мелкие расчеты западных держав продлили турецкое иго в балканских стра¬нах. Но в целом Русско-турецкая война привела к позитив¬ным резуль-татам: некоторые страны получили независимость, было подорвано господство Турции на Балканах. Победа в войне продемонстрировала эффективность проведен¬ной в стране военной реформы, способствовала росту ав¬торитета России в славянском мире.

Русско-японская война (1904 - 1905 гг.)

В конце XIX в. Дальний Восток стал местом притяжения интересов всех великих держав. Япония претендовала на ведущую роль в Тихоокеанском регионе. Россия тоже рассчитывала на зоны влияния.

Еще раньше царское правительство вынудило Китай передать России Ляодунский полуостров с крепостью Порт-Артур . Россия добилась права строить железные дороги на китайской территории. Была построена железная дорога в Северной Маньчжурии - Китайская Восточная железная дорога (КВЖД ), и введены русские войска для ее защиты. Северная Маньчжурия подверглась военной оккупации со стороны царской России.

В ходе реализации задач на востоке Россия столкнулась не только с Японией, но и с Великобританией, Францией, Германией. Все же непосредственной силой, открыто выступившей против России на востоке, была Япония.

Русско-японские переговоры 1903 г. о судьбах Маньчжурии и Кореи зашли в тупик. Русско-японская война началась в январе 1904 г ., когда Япония неожиданно напала на русскую крепость Порт-Артур .

В феврале - апреле 1904 г. Ляодунском полуострове и в Южной Маньчжурии высадились японские войска, которые после ряда успешных операций отрезали Порт-Артур от основных русских сил.

Жители и гарнизон города Порт-Артур 11 месяцев героически обороняли крепость. Япония потеряла здесь только убитыми и ранеными свыше 110 тыс. человек, а также большое число военных кораблей. Но в декабре 1904 г. командующий гарнизоном крепости генерал Стессель приказал сдать Порт-Артур японцам.

После капитуляции Порт-Артура в феврале 1905 г. было проиграно под командованием генерала Куропаткина сражение подМукденом , а в мае у острова Цусима последовал разгром японцами второй русской тихоокеанской эскадры. Эти поражения означали, что война окончательно проиграна. Царское правительство вынуждено было 5 сентября 1905 г. в американском городке Портсмут заключить с победителем позорный мир. Япония захватила Корею и Маньчжурию, южную часть Сахалина, Порт-Артур.

Влияние России на Дальнем Востоке в результате этой войны было подорвано. Эта война послужила мощным катализатором роста оппозиционных настроений в стране.

Ровно 100 лет назад в книге «Империализм, как высшая стадия капитализма», которую изучали в Советском Союзе во всех вузах, В.И. Ленин выявил пять основных экономических признаков империализма как «высшей» и «последней» стадии капитализма.

1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни.
2) Слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии.
3) БОлее важное значение вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров.
4) Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира.
5) Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами.

Сегодня изменился каждый из пяти экономических признаков империализма. Но приглядимся повнимательнее к четвертому, наиболее актуальному сегодня признаку - как выясняется, самому небезопасному для мира. Этому признаку посвящена пятая глава книги, которая называется «Раздел мира между союзами капиталистов». Глава начинается следующими словами: «Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между собою, прежде всего, внутренний рынок, захватывая производство данной страны в своё, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей».

Итак, четвёртый экономический признак империализма связан с образованием международных картелей. Международные картели - монополии монополий, соглашения национальных монополий разных стран (тресты, концерны, синдикаты) об экономическом разделе мира. Созданию международных картелей предшествует образование картелей на национальном уровне. Об этом Ленин пишет в первой главе («Концентрация производства и монополии»). Первые национальные картели появляются после кризиса 1873 года. Экономический подъем конца XIX века и экономический кризис 1900–1903 гг. привели к массовому образованию национальных картелей, они «становятся одной из основ всей хозяйственной жизни». Тогда же образуются многие международные картели.

Картели как сеть теневой экономики

В рамках международных картельных соглашений монополисты разных стран делят рынки сбыта товаров, определяют географические границы сфер операций отдельных участников международного картеля. При этом почти всегда устанавливаются единые (монопольно высокие) цены на однотипные товары и услуги. Иногда определяются предельные объемы производства и сбыта тех или иных товаров. Кроме рынков сбыта, разделу могут подлежать источники сырья и сферы приложения капитала. Существуют также закупочные картели (установление монопольно низких цен на закупаемые товары и услуги). Очевидно, что международные картели ограничивают или даже делают невозможным торговую, инвестиционную и финансовую деятельность аутсайдеров, оказавшихся за бортом международных соглашений. Нередко картели «расчищают» себе «жизненное пространство», сначала проводя синхронизированный демпинг, а уже затем устанавливая монопольно высокие цены.

Ярким примером международного картеля начала прошлого века является соглашение между американским трестом «Дженерал электрик» и германской корпорацией АЭГ. В 1907 году между этими гигантами электротехнической промышленности был заключен договор о дележе мира. Конкуренция на рынках электротехнической продукции была устранена. Ленин очень подробно описывает историю создания и механизм функционирования международного электротехнического картеля. Он также приводит примеры международных картельных соглашений о разделе мировых рынков рельсов, цинка, морского торгового судоходства. Он подробно описывает конкурентную борьбу между американским керосиновым трестом Рокфеллеров и объединением германских керосиновых компаний. В какой-то момент времени конкуренты были близки к образованию всемирного керосинового картеля, но в последний момент соглашение расстроилось.

При раскрытии четвертого экономического признака империализма Ленин ссылался на исследование немецкого экономиста Роберта Лифмана (1874–1941) «Картели и тресты». По данным Лифмана, в 1897 году в мире насчитывалось около 40 международных картелей с участием Германии, а к 1910 году уже около 100. Примечательно, что в начале ХХ века почти ни один международный картель не обходился без участия компаний Германии и США, проводивших агрессивный захват мировых рынков. Они «отжимали» рынки у своих конкурентов из Англии, Франции, Бельгии, Голландии.

И хотя уже на заре века во многих странах действовало антимонопольное законодательство, которое запрещало создание картелей. или предполагало согласие со стороны антимонопольных служб, картели имели одно преимущество — они в отличие от других форм монополий (тресты, синдикаты, концерны), могли создаваться втайне от государства и общества по типу «джентльменских соглашений». И даже если соглашения имели письменную форму, то документы надежно прятались в сейфах подписантов.

Иными словами, международные картели представляли, да и сегодня представляют собой версию теневой экономики. Нередко картели маскируются вывесками информационных центров, научных институтов, союзов предпринимателей, комитетов, комиссий и т.п. Компании, которые вступают в картельное соглашение, сохраняют свою финансовую, юридическую, коммерческую и производственную самостоятельность. Правда, иногда участники картеля создают совместную компанию акционерного типа для выполнения функций управления. Производственные и рыночные квоты участников картеля соответствуют их долям в капитале совместного акционерного общества. В качестве примера можно привести международный картель по азотным удобрениям (созданный в 1928 году). В 1962 году участники картеля создали акционерную компанию «Нитрекс» (Nitrex A.G.) с капиталом 1 млн. швейцарских франков (зарегистрирована в Швейцарии, Цюрих). Акции были поделены между участниками картеля. «Нитрекс» в централизованном порядке собирал все заказы на поставку азотных удобрений и распределял их между участниками картеля.

Имеются также документированные свидетельства, что международные картели принимали активное участие в подготовке и развязывании Второй мировой войны. В период между двумя мировыми войнами процесс создания международных картелей резко активизировался. К началу Второй мировой войны 1939–1945 годов, по некоторым оценкам,их число возросло чуть ли не до 1200, и накануне войны они контролировали от трети до половины всего оборота мировой торговли. Преимущественно это были соглашения монополий различных европейских стран. Число международных картелей,с одновременным участием европейских и американских монополи, йбыло невелико. Капиталистические страны, находившиеся в состоянии затяжного экономического кризиса, стали проводить дифференцированную антимонопольную политику. Внутри своих стран власти все-таки пытались ограничивать монополии и стимулировать конкуренцию. А в случае, если создавались международные картели, которые могли усиливать позиции национальных компаний на внешних рынках, почти никаких препятствий власти не создавали. Даже, наоборот, поощряли создание картелей.

Некоторые международные картели с участием американских и немецких компаний не прекращали своей деятельности на протяжении всех лет Второй мировой войны.Обвинения в адрес международных картелей прозвучали на Потсдамской конференции 1945 года и на Нюрнбергском процессе.

После войны во всех странах превалировали антикартельные настроения. В Организации объединенных наций (ООН) обсуждался вопрос о том, что этот новый институт должен полностью запретить международные картели или, по крайней мере, контролировать их создание и функционирование. В послевоенные десятилетия до 1970-х гг. на Западе более или менее эффективно реализовывалось антимонопольное законодательство. В том числе в части, касающейся международных картелей. К началу 1970-х гг. число таких картелей оценивалось в 70-80. Примечательно, что это были преимущественно трансатлантические картели, т.е. соглашения с одновременным участием европейских и американских монополий.

Картели под прикрытием исследовательских институтов

Со времени окончания Второй мировой войны и до середины 70-х гг. наиболее известными в мире были международные картели в области морского судоходства (их было несколько), по электрооборудованию, радиоаппаратуре, автомобилям, подвижному железнодорожному составу, а также по удобрениям: азотным, калийным и фосфатным. В сфере производства химических товаров действовали созданные еще в период между двумя мировыми войнами картели: содовый, по красителям и по хинину. В области производства цветных металлов — картели по алюминию и меди. В сфере производства черных металлов — по стали, отдельным видам проката, рельсам, трубам, белой жести. Естественно, международные картели не афишировали свою деятельность, пытаясь убедить общество и контролирующие органы государства, что они занимаются «исследовательской» деятельностью. Например, функции международного калийного картеля (до Второй мировой войны в него входили монополии Франции, Германии, Испании, Польши, Великобритании, США и других стран) после войны стали выполнять три «института». Это Международный калийный институт в Берне (Швейцария), представляющий в основном интересы западноевропейских компаний, а также две организации США - Американский калийный институт и Фонд для международных исследований в области калия. Международные картели в морском судоходстве назывались «пулами» и «конференциями».

Для международных картелей использовались «крыши» союзов предпринимателей…Например, международный картель по стали в 1967-м создал «крышу» в виде Международного института чугуна и стали (МИЧС). Создание МИЧС, как было официально заявлено, имеет целью укрепление контактов между сталепромышленниками различных капиталистических стран, обмен информацией, касающейся положения на рынке чёрных металлов. В 1970 г. МИЧС объединял более 100 металлургических компаний 24 капиталистических стран, производивших около 95% стали в капиталистическом мире. Точное количество международных союзов предпринимателей назвать трудно. Они могут иметь самые разные названия: торговые и промышленные палаты, биржевые комитеты, отраслевые институты ассоциации, комиссии и т.п.

Патентные картели

После войны появились патентные картели. В условиях развернувшейся научно-технической революции в международной торговле резко возросла доля товаров обрабатывающей промышленности, особенно ее наукоемких отраслей. Позиции корпораций, действующих в таких отраслях стали активно защищаться с помощью такого инструмента, как патенты (право на исключительное пользование техническим новшеством) и лицензии (разрешение на пользование техническим новшеством другим компаниям за лицензионное вознаграждение, участие в капитале или получение иных прав). Многие авторы поспешили заявить, что в условиях НТР традиционные международные картели «приказали долго жить», на их место пришли патентные картели, основанные на обмене патентами и лицензиями внутри узкого круга компаний разных стран. Причем, эти патентные картели не прятались, более того, они защищались патентными и иными службами, оберегающими интеллектуальную собственность крупного капитала.

Существовала «картельная блокада» Советского Союза и России и сегодня это особенно актуально. Интересно, что до сих пор нашими экономистами, политологами и историками абсолютно не затронут этот важнейший аспект советской экономической истории. На протяжении 70 лет своего существования СССР находился в плотном кольце международных картельной блокады.Советские внешнеторговые организации вели переговоры и заключали контракты с компаниями, входившими в состав различных международных картелей. Торговля СССР с компаниями, не входившими в картели, была крайне затруднена. Именно поэтому мы могли торговать с Западом, лишь последовательно проводя политику государственной монополии внешней торговли. Без такой монополии международные картели могли бы грабить нас нещадно, устанавливая монопольно высокие цены на товары, импортируемые Советским Союзом, и монопольно низкие - на товары, поставляемые нами на Запад. До конца СССР не удавалось преодолевать фактор «картельной блокады», его действие лишь смягчалось. Именно поэтому основополагающими принципами советской экономической политики была опора на собственные силы, а также приоритетное развитие торгово-экономических отношений со странами социалистического содружества.

После развала СССР и создания Российской Федерации «картельная блокада» против нашей страны не ослабла. Слава Богу, наша Федеральная антимонопольная служба (ФАС) это вовремя осознала. Ключевым направлением деятельности ФАС с 2014 г. стало расследование деятельности картелей с участием иностранных компаний. Правда, ФАС неоднократно заявляла, что борьба с международными картелями в России сильно затруднена. Главная причина - отсутствие международного акта, регулирующего совместные проверки ФАС с иностранными антимонопольными ведомствами, а также позволяющего обмениваться с ними конфиденциальной информацией.

Но вернемся в 1970-е гг., когда на первый план вышли патентные картели. Конечно, традиционные картели, охватывающие рынки сырья и полуфабрикатов, продолжали существовать. Некоторые из них полностью ушли в «тень», другие изменили свой статус. Они приобрели вид межгосударственных соглашений о защите рынков тех или иных товаров. Такие международные товарные соглашения (МТС) получили большое распространение в первые два-три послевоенных десятилетия. Это соглашения по цинку, олову и некоторым другим металлам, зерну, джуту, кофе, бананам и другим биржевым товарам. Наиболее известно соглашение по нефти, получившее название ОПЕК.

Считалось, что эти соглашения призваны защитить развивающиеся страны от неэквивалентного обмена стран бедного «юга» со странами богатого «севера», экспортирующего промышленную продукцию (так называемые «ножницы цен»). Однако надо иметь в виду, что за вывесками развивающихся стран зачастую скрывались транснациональные корпорации (ТНК), которые действовали в этих странах и были заинтересованы в таких картельных соглашениях межгосударственного типа. Яркий пример - ОПЕК. Это организация стран - экспортеров нефти. Основана в 1960 г. рядом стран (Алжир, Эквадор, Индонезия, Ирак, Иран, Кувейт, Ливия, Нигерия, Саудовская Аравия и др.) с целью координации действий по объему продаж и установлению цен на сырую нефть. Благодаря тому, что ОПЕК контролирует примерно половину мирового объема торговли нефтью (оценка на начало нынешнего столетия), она способна значительно влиять на уровень мировых цен.

Оно было призвано убрать жёсткую конкуренцию между этими гигантами нефтяного бизнеса. Для чего предусматривало сокращение добычи нефти в соответствии с тенденциями спроса на неё и сохранение существующей пропорции между добывающими компаниями. Уже к 1932 году в картель Ахнакарри вошли все семь крупнейших англо-американских компаний, создавших впоследствии «консорциум для Ирана». Примечательно, что антимонопольные службы США «благословили» создание нефтяного картеля, поскольку он укреплял позиции американских корпораций на мировом рынке нефти.

Сегодня о международном нефтяном картеле почти ничего не слышно. Зато в СМИ много говорят об ОПЕК.С легкой руки некоторых журналистов, ее стали даже называть «антикартелем», имея в виду, что она был создана для противостояния «семи сестрам». Ничего подобного: нефтяной картель продолжает существовать. Просто входящие в него «сестры» не раз уже успели поменять свои «девичьи» фамилии. А главное - они скрываются за ширмой организации ОПЕК, которую научились использовать в качестве своеобразного «троянского коня». В качестве примера можно вспомнить энергетический кризис 1973 года, когда цены на «черное золото» в течение нескольких месяцев выросли в четыре раза. Тогда во всем обвинили страны ОПЕК. Однако главными «бенефициарами» той «революции цен» стали все те же «семь сестер» (и ряд других, примкнувших к ним нефтяных корпораций), а также западные банки, куда стали поступать десятки миллиардов нефтедолларов из стран ОПЕК.

Да, конечно, в мире нефти в 70-80-е годы прошлого века произошли большие подвижки. Формально многие страны третьего мира объявили о национализации нефтяной промышленности. Но закупщиками нефти остаются все те же западные нефтяные корпорации. Члены международного нефтяного картеля занимают монопольные позиции в переработке нефти, транспортировке и реализации нефтепродуктов.

Бреттон-Вудская валютно-финансовая система

1970-е годы назвали закатом золотодолларового стандарта и началом «золотого века» международных картелей.С конца 1970-х гг. тема международных картелей постепенно исчезает из экономической литературы, СМИ, повестки заседаний международных организаций. В более поздние годы, если и имеют место публикации на тему международных картелей, то они содержат материалы и цифры, относящиеся к прошлым годам. Создается впечатление, что эпоха международных картелей закончилась. Но это иллюзия. Картели и раньше были в тени. Они и сейчас остаются в тени. Просто раньше антимонопольные службы периодически поднимали шум по поводу международных картелей, а сейчас их предпочитают не искать и не замечать. Объяснение подобного феномена следует искать в общем ослаблении (и даже демонтаже) антимонопольной функции современного капиталистического государства. А это ослабление, в свою очередь, обусловлено тем, что произошло достаточно радикальное изменение мировой валютно-финансовой системы. В 1970-е годы произошел переход от золотодолларового стандарта (Бреттон-Вудская валютно-финансовая система) к бумажно-долларовому стандарту (Ямайская валютно-финансовая система).

Суть этого перехода состояла в том, что раньше мировой валютной был доллар США, который эмитировался Федеральной резервной системой США, но эмиссия была ограничена золотым запасом США. После Ямайской валютно-финансовой конференции (январь 1976 г.) привязка доллара к золоту была отменена. Образно выражаясь, с «печатного станка» ФРС был снят «золотой тормоз». Хозяева «печатного станка» ФРС обрели почти полную свободу. Впрочем, оставалось одно и очень серьёзное ограничение - спрос на продукцию «печатного станка» ФРС - доллары. Тема того, как «хозяева денег» создавали и продолжают создавать спрос на доллары очень широкая, выходит за рамки данной беседы. Но первое, что пришло в голову «хозяевам денег» - снять контроль над ценами на все и вся. Энергетический кризис - первое и очень яркое проявление этой новой политики (как мы отметили, цены на «черное золото» взлетели в 1973 году за несколько месяцев сразу в четыре раза). В свете новых финансово-валютных реалий международные картели как раз очень необходимы «хозяевам денег». С одной стороны, мировая финансовая олигархия всячески оказывает содействие в создании международных картелей. С другой стороны, она, контролируя большую часть СМИ, делает все возможное для того, чтобы тема международных картелей вообще не «всплывала». На нее установлено негласное табу.

Банковские картели

Возвращаясь к работе Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», хочу обратить внимание на то, что «классик» обошел стороной один очень важный аспект темы международных картелей. Да, он перечислил много отраслей и производств, которые были картелированы к началу Первой мировой войны на международном уровне (электротехническая промышленность, морское торговое судоходство, производство рельсов и др.).

Можно картелировать и данковскую дейтельность, но тема банковских картелей табуирована. Еще раз подчеркнем, что картель - прежде всего соглашение о ценах. В банковской сфере производят не товары, а деньги, которые также имеют цену. Она выражается в виде процентов по активным (кредитным) и пассивным (депозитным) операциям. Банки (как на национальном, так и международном уровнях) могут договариваться о единых процентных ставках, а также делить рынки кредитных и депозитных операций. В работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» второй раздел работы посвящен исключительно банкам («Банки и их новая роль»). Но в нем мы также не находим упоминания о банковских картелях. Вот о банковских трестах в Америке Ленин пишет: «Между немногими банками, которые в силу процесса концентрации остаются во главе всего капиталистически хозяйства, естественно всё больше намечается и усиливается стремление к монополистическому соглашению, к тресту банков. В Америке не девять, а два крупнейших банка, миллиардеров Рокфеллера и Моргана, господствуют над капиталом в 11 миллиардов марок». Но банковский трест возникает в результате слияния или поглощения одних банков другими».

Впрочем, один гигантский банковский картель возник за два года до того, как Ленин приступил к написанию своей работы. Речь идет о Федеральной резервной системе США. Ленин не обратил внимания на такое событие, как принятие Конгрессом США закона о Федеральном резерве в последние дни 1913 года. Что ж тут удивительного, что даже многие американцы не проявили интереса к какой-то мало понятной «Федеральной резервной системе». Между тем создание ФРС стало ключевым событием не только в американской, но и мировой истории. И это тема особого разговора. Сейчас нас интересует ФРС как банковский картель. А ФРС была именно картелем, объединив под своим началом львиную долю всех банков США. Причем это был легальный картель, статус которого определялся законом 1913 года. На то, что ФРС - банковский картель, обращают внимание, к сожалению, немногие.

Формально Федеральный резерв был национальным банковским картелем, действовавшим в пределах США. Но надо иметь в виду, что среди главных акционеров ФРС как частной корпорации были банкиры не только из Нового Света, но также из Европы. Среди них, в первую очередь, Ротшильды. Об этом еще в начале 50-х годов прошлого века поведал читателям американский исследователь Юстас Муллинс в своей книге «Секреты Федерального резерва». Поэтому можно с полным основанием полагать, что ФРС с самого начала была международным банковским картелем.

Интересно, что именно крупнейшие члены международного картеля «ФРС» стали главными бенефициарами Первой мировой войны, т.к. за годы войны выдали военных кредитов воюющим странам (прежде всего, Великобритании и Франции) на многие миллиарды долларов. Американский экономист Мюррей Ротбард писал:«Создание Федеральной резервной системы удачно совпало с началом Первой мировой войны в Европе. Существует общепринятое мнение, что только благодаря новой системе США смогли вступить в войну и не только финансировать свои собственные военные нужды, но и предоставлять значительные займы союзникам. За время войны Федеральный резерв приблизительно удвоил денежную массу в США и соответственно цены также выросли в 2 раза. Для тех, кто считает, что вступление США в Первую мировую войну было одним из самых ужасных событий XX в., повлекших за собой катастрофические последствия как для США, так и для Европы, возможность вступления США в войну едва ли является убедительным аргументом в пользу Федерального резерва».

По принципу картеля устроены банковские системы большинства стран мира. При этом «головой» таких картелей являются центральные банки, определяющие «правила игры» для частных коммерческих банков и следящие за соблюдением ими этих правил. Но все-таки это преимущественно национальные банковские картели. А вот в период между двумя войнами началось выстраивание действительно мирового банковского картеля. Речь идет о Банке международных расчетов (БМР) в Базеле, который был создан в 1930 году. Первоначально он предназначался для организации репарационных платежей Германией в пользу стран-победительниц. Однако через некоторое время его главной функцией стала координация деятельности крупнейших западных банков. После Второй мировой войны БМР официально стал координировать деятельность центральных банков. Нередко БМР называют «центральным банком центральных банков», или «клубом центральных банков». Фактически это «головка» мирового банковского картеля. Известно, что этот международный банковский суперкартель сыграл важную роль в подготовке и развязывании Второй мировой войны, а в годы войны осуществлял координацию действий банкиров противоборствующих стран. На конференции в Бреттон-Вудсе был поднят вопрос о преступной деятельности БМР, было (правда, с большим трудом) принято решение о ликвидации этого банковского суперкартеля. Однако решение конференции так и не было выполнено. Международный картель ростовщиков с «головкой» в швейцарском городе Базель по-прежнему продолжает управлять мировым рынком денег. А через рынок денег - всей мировой экономикой. Безусловно, что два мировых картеля - Федеральный резерв и Банк международных расчетов между собой тесно взаимодействуют. Их можно сравнить с двумя головами одной мировой гидры.

Ещё раз вернемся к работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». В ней «классик» постоянно говорит о законе неравномерного экономического и политического развития при капитализме. Под этой «неравномерностью» Ленин имеет в виду постоянное изменение соотношения сил на мировой арене отдельных капиталистических государств, а также крупнейших компаний на внутреннем и мировом рынках. Эта «неравномерность», в частности, порождает неустойчивость международных картелей. Многие картельные соглашения заключаются на срок, но нередко разваливаются намного раньше наступления согласованного срока. Какие-то участники международных картелей усиливаются (например, в результате поддержки своих государств), другие, наоборот, ослабевают. Это неизбежно вызывает соблазн пересмотра первоначальных договоренностей усилившимися монополиями. В некоторых случаях им удается добиться пересмотра. В других - нет. Тогда происходит распад картелей. Бывают случаи, когда о создании международного картеля вообще не удается договориться

Международные картели - реальная угроза мировой войны

Пожалуй, наиболее важный политический вывод, который содержится в анализе Лениным четвертого экономического признака империализма, заключается в том, что международные картели представляют собой угрозу для мира, являются источниками войн. Вывод, на первый взгляд, парадоксальный. Ведь, вроде бы картельные соглашения предусматривают прекращение конкурентных войн между монополиями за рынки, источники сырья и сферы приложения капитала. И в начале ХХ века некоторые экономисты и политики делали вывод о наступлении на земле «вечного мира», который несут человечеству монополии и интернационализация хозяйственной жизни. Ленин в своей работе, кстати, подвергает резкой критике Карла Каутского за его веру в то, что картели несут человечеству мир. Он пишет: «Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» - иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития».

Сегодня монополии для передела мира используютсобственные силовые возможности (например, опираются на частные военные компании). Но их явно не хватает. Поэтому основной их силовой ресурс - государство с вооруженными силами, готовыми участвовать в военных операциях в любой точке мира. Раздел мира «по силе» делает неизбежным превращение частномонополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм (ГМК).

Историю создания и развития международных картелей ХХ века позволяет нам сделать некоторые выводы, и не впадать в те иллюзии и утопии «вечного мира», которые были распространены среди «ученой публики» в начале прошлого века. Эпоха, когда транснациональные корпорации и транснациональные банки делили мир «по капиталу» близка к своему завершению. Мы вступаем в эпоху, когда экстенсивное освоение мира монополиями (получившее название «глобализация») более невозможно. Монополии начинают делить мир «по силе», используя государственный военный потенциал. Сегодняшние события на Ближнем и Среднем Востоке - яркое тому подтверждение.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. .